به گزارش همشهری آنلاین؛ سخنان دیروز زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین مبنی بر دوگانه تسلیم خاک یا نه گفتن به متحد اصلی‌اش آمریکا، فرصتی را فراهم آورد تا بار دیگر نظریه جریان لیبرال ایرانیکه نگاه مصبت‌گرای افراطی به آمریکا دارد به نقد کشیده شود. در این‌باره محمد ایمانی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر مسائل سیاسی می‌نویسد: برخی مدعیان روشفکری، لیبرالیسم، دموکراسی (مردم سالاری) و حقوق بشر، در فرآیند ابتذال و انحطاط به جایی رسیدند که در فواصل زمانی مختلف، سه خائن به وطن را الگوی توسعه و پیشرفت و کیاست وانمود کردند: محمد بن سلمان در عربستان جولانی (رئیس گروه تروریستی تحریر الشام) در سوریه ولودمیر زلنسکی در اوکراین.
نفر اول، دستور ارّه کردن جمال خاشقچی را داد، از سوی ترامپ "گاو شیرده" لقب گرفت، و با وجود کسری بودجه 65 میلیارد دلاری دولتش و شکست پروژه پر هیاهوی نئوم، 600 میلیارد دلار باج به ترامپ می دهد. نفر دوم، سابقه عضویت در القاعده را دارد، هزاران نفر را در سوریه سلاخی کرده، و به زور ارعاب و جنایت و با حمایت بیگانگان (بدون انتخابات) مسلط شده است. در حالی که نیروهای جولانی، سرگرم هراس افکنی و کشتار و ترویج نا امنی در مناطق مختلف سوریه هستند، اسرائیل بدون هیچ مزاحمی، در حال اشغال جنوب و تجزیه این کشور است. ترامپ هم او را می ستاید.
نفر سوم، با کمک سرویس های اطلاعاتی غرب، از بازیگری فیلم های کمدی مبتذل به ریاست جمهوری رسید، مناطق مرزی اوکراین با روسیه را برای ایجاد پایگاه به ناتو سپرد، و سبب ساز جنگ و ویرانی کشورش شد. زلنسکی هم در تراز گماشته‌ای بی اراده عمل می کند. بارها از سوی ترامپ تحقیر شد و نیمی از معادن کمیاب کشورش را واگذار کرد. حالا هم تحت فشار او، برای توقف جنگ و امضای واگذاری بخشی از خاک اوکراین است. چرا باید مدعیان آوانگاردیسم، روشنفکری، لیبرالیسم، دموکراسی خواهی و حقوق بشر، سه مُهره منفور، تحقیر شده و عبرت آموز را به عنوان الگوی توسعه معرفی کنند؟ حقارت شخصیت و تجانس؟ ماموریت؟ یا هر دو؟!
