به گزارش تسنیم، حجت الاسلام محمدتقی نقدعلی نماینده خمینی‌شهر در مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی امروز قوه مقننه در جریان رسیدگی به گزارش کمیسیون قضائی و حقوقی درباره طرح اصلاح قانون مهریه با استناد به ماده 157 این قانون خطاب به رئیس مجلس گفت: آقای قالیباف شما مهندسی خوانده‌اید و عمران بلدید اما ما حقوق و فقه خوانده‌ایم و به مباحث قانونی و حقوقی اشراف داریم.

وی در ادامه با انتقاد از ارجاع ماده 6 این طرح به کمیسیون به دلیل رفع ابهامات موجود و ارتباط آن با مصوباتی که باید کمیسیون به آنها رسیدگی کند، گفت: اگر ابهامی در موضوع وجود دارد باید نماینده پیشنهاد دهنده آن را مطرح کرده و یک نماینده مخالف و یک نماینده موافق درباره آن صحبت کند که در صورت کسب رأی صحن، موضوع از سوی رئیس مجلس به کمیسیون ارجاع شود؛ و این به خاطر «عطفی» است که در قانون آمده است. رئیس مجلس به تنهایی نمی تواند موضوع را به کمیسیون ارجاع دهد.

عضو کمیسیون قضایی مجلس تصریح کرد: لازم است حقوقدانان مجلس و حقوقدانانی که از طریق رسانه، جلسات را استماع می‌کنند درباره نحوه تفسیر قانون آیین‌نامه داخلی مجلس اظهار نظر کنند. آمده

تفسیر آیین‌نامه داخلی مجلس با هیأت رئیسه مجلس است

در ادامه محمدباقر قالیباف رئیس مجلس در پاسخ به تذکر نماینده خمینی شهر، گفت: در پاسخ به تذکر محکمی که دادید باید بگویم که بنده مهندس نیستم و عمران نخوانده‌ام و از همان اول اظهارات شما غلط بود چنانچه سایر قضاوت‌های شما هم همین‌گونه است.

وی با اشاره به ماده 157 آیین نامه در این باره، گفت: این بند با «چنانچه» آغاز شده و در ادامه بعد از «و» عطف که گفتید از «یا» استفاده شده است که شما به طور کامل به قانون اشاره نمی کنید. بر این اساس اگر درخواست رفع ابهام از طرف نمایندگان باشد آنها می توانند پیشنهاد خود را ارائه کرده و در ادامه یک نماینده مخالف و موافق صحبت خواهند کرد و در نهایت با رأی گیری تعیین تکلیف می‌شود «و یا» در صورتی که رئیس جلسه تشخیص دهد که موضوع برای رفع ابهام باید به کمیسیون ارجاع شود، می تواند این کار را انجام دهد.

رئیس مجلس گفت: از طرف دیگر محل تفسیر قانون آیین نامه داخلی مجلس، هیأت رئیسه مجلس است و سایر حقوقدانان امکان و اجازه تفسیر آیین نامه داخلی مجلس را برای هیأت رئیسه ندارند.

بنابراین گزارش، در ماده 157 قانون آیین نامه داخلی مجلس آمده است؛ هنگام بحث نسبت به هر ماده، چنانچه بنا به درخواست کتبی هر یک از نمایندگان به تشخیص رئیس جلسه ابهامی در ماده مطرح‌ شده وجود داشته باشد، پیشنهاد رفع ابهام در جلسه پذیرفته و با صحبت یک مخالف و یک موافق هرکدام به مدت حداکثر پنج دقیقه به رأی گذاشته می ‌شود و یا موضوع جهت رفع ابهام توسط رئیس‌ جلسه به کمیسیون اصلی ارجاع می ‌گردد.