گروه دیپلماتیک – همشهری آنلاین: برای پایان دادن به یک آتشبس، چقدر درگیری نظامی لازم است؟ شبکه سی ان ان با طرح این پرسش با انتقاد از رویکرد دولت آمریکا نوشته: دونالد ترامپ هفته گذشته اعلام کرد که آتشبس میان آمریکا و ایران به پایان رسیده است، در حالی که در عمل، حتی پس از اعلام این آتشبس نیز حملات هرگز به طور کامل متوقف نشده بود.
ترامپ اوایل آوریل از برقراری آتشبس خبر داده و سپس آن را تمدید کرده بود، اما همزمان حملات ادامه یافت؛ حتی پس از امضای یادداشت تفاهمی که قرار بود زمینه مذاکرات ۶۰ روزه برای پایان جنگ را فراهم کند.
سی ان ان در ادامه با اشاره به نقض مکرر آتش بس از سوی ژریم صهیونیستی مینویسد: این موضوع به جنگ ایران و آمریکا محدود نمیشود. در لبنان نیز با وجود آتشبس میان اسرائیل (رژیم صهیونیستی) و دولت لبنان، درگیری ادامه یافت و صدها نفر کشته شدند (به شهادت رسیدند).
در غزه نیز، با وجود طرح آتشبسی که شورای امنیت سازمان ملل از آن حمایت کرده بود، حملات اسرائیل تقریباً به صورت روزانه ادامه داشته است.
ابهام در تعریف، چالش در اجرا
یکی از دلایل این وضعیت، نبود تعریفی واحد و الزامآور از مفهوم آتشبس است. سازمان ملل نیز تأکید میکند که تعریف جهانی و ثابتی برای این اصطلاح وجود ندارد و هر توافق میتواند شرایط، محدوده جغرافیایی و تعهدات متفاوتی داشته باشد.
ابهام در مفاد توافق، یکی از مشکلات اصلی آتشبس اخیر میان آمریکا و ایران نیز بود. به گفته کارشناسان، موفقیت هر آتشبس به شفاف بودن جزئیات آن بستگی دارد؛ از جمله اینکه دقیقاً چه اقداماتی باید متوقف شود، توافق چه مدت اعتبار دارد و سازوکار نظارت بر اجرای آن چیست.
بر این اساس، اعتبار آتشبس تنها زمانی حفظ میشود که موارد نقض آن بهصراحت اعلام و پیگیری شوند؛ در غیر این صورت، این اصطلاح بیش از آنکه نشاندهنده توقف جنگ باشد، به ابزاری سیاسی برای توصیف شرایطی مبهم و ناپایدار تبدیل خواهد شد، رویکردی که دولت ترامپ در قبال آتش بس با ایران در پیش گرفت.
