عصر ایران؛ مهرداد خدیر- مدیرکل دفتر موسیقی صدا و سیما اعلام کرده «مهران مدیری تنها یک روز پیش از صحبت‌های نالانش در واکنش به فوت مهسا امینی مبنی بر عدم پخش برنامه دورهمی، ۳۰ میلیارد تومان از صداوسیما دستمزد دریافت کرده است.»
علیرضا قزوه که بیشتر به شاعری شهرت دارد تا موسیقی (در ادامۀ سنت سپردن موسیقی به یک شاعر که با هوشنگ ابتهاج در رژیم شاه شروع شد و بعد از انقلاب با علی معلم ادامه یافت) اکنون رییس بخش موسیقی صدا و سیماست و در توییتی نوشته است: «آخرین دریافتی آقای برره یک روز قبل نطق تاریخی‌اش، سی میلیارد تومان از صدا و سیما بوده؛ بعضی‌ها از روی شکم سیری چه نطق‌هایی می‌کنند.»
او در توئیت دیگری هم نوشته است: «طرف آن قدر از همین صدا و سیما خورده که افعی شده حالا درآمده که من با صدا و سیما همکاری نمی‌کنم. تو گوشت و پوست و استخوانت از صدا و سیماست. اگه صدا و سیما نبود تو الان در برره پایین باید نخود می خوردی و بز می‌چراندی.»
مهران مدیری - کمدین/شومن/بازیگر - در پی درگذشت مهسا امینی خواستار لغو پخش دورهمی از تلویزیون شده است.
با فرض صحت عدد و رقمی که آقای قزوه گفته چند پرسش قابل طرح است:
1. اگر مهران مدیری چنین موضعی نگرفته بود هم آیا باز هم این عدد و رقم مطرح می‌شد؟ اگر قانونی دریافت کرده که چه جای نقد و اعتراض و چه بسا افشای آن قابل پی گیرد باشد؟ اگر هم قانونی و زیاده از حد بوده چرا پرداخت کرده اند؟ اگر مطابق نظر مدیران صدا و سیما حرف بزند هر چه دریافت کند حق اوست و اگر نه، نه؟
2. آقای قزوه مشخص نکرده این عدد را مهران مدیری دریافت کرده یا تهیه کننده یا بابت اجرا از تهیه کننده؟ اگر خود او دریافت کرده و تهیه کننده بوده چرا دیگری به عنوان تهیه کننده توضیح داده؟ اگر خود او به عنوان دستمزد از تهیه کننده گرفته به قزوه چه ربطی دارد؟
3. اگر فلان مبلغ گرفته باشد و بیش از آن با آگهی تولید درآمد کرده باشد و مالیات آن را هم پرداخته باشند چه تفاوتی با برنامه های دیگر دارد و چرا به این ایراد می گیرد و به بقیه نه؟
4. مهران مدیری یک شومن/ کمدین است و بعد از انقلاب تنها یک نفر شومن/کمدین مانند او داشته‌ایم: مرحوم منوچهر نوذری. (نام شومن/ کمدین مشهور پیش از انقلاب را هم به دلیل روشن نمی‌آورم). بنابراین مدیری را باید در این ژانر و به نسبت تعدادشان سنجید. طبیعی است که اگر دنبال پول نبود و به صرف هنر می‌اندیشید همچنان در رادیو باید همچنان قصه شب می خواند و نمایش رادیویی اجرا می کرد و حقوق بخور و نمیری می گرفت و معلوم است که به خاطر پول وارد این فضا شد. اما آیا مسیر طنز ایران را تغییر نداد؟یادمان رفته قبل از او یگانه ژانر، کمدی عبدلی بود؟ اگر هم بیش از حد دریافت کرده از صدا و سیما باید اننقاد کرد.
علی‌اصغر پورمحمدی رییس پیشین شبکه سه که گاه از رییس صدا و سیما بیشتر نفوذ داشت برای جلب مخاطب به فرمول مجری و برنامه‌ساز محبوب باور داشت و به همین خاطر به مهران مدیری، عادل فردوسی‌پور، مهران غفوریان، رضا رشیدپور و در شبکه دیگر رامبد جوان میدان دادند تا در ساعات پربیننده مخاطب داشته باشند نه مثل حالا که خیال می‌کنند تلویزیون را با برنامه های شعاری و ارزشی پر‌کرده‌اند اما عملا به ایران اینترنشنال و بی‌بی‌سی فارسی سوق دادند یا اصلا خاموش کردند و نشستند پای سریال های شبکه نمایش خانگی.
5. سؤال کلیدی این است در سال 82 وقتی به سفارش تن داد و در جریان تحصن مجلس ششم یک قطعه در هجو آنان ساخت خوب بود و حالا بد شده؟ البته روال مدیری این است به یک خواست تن می دهد تا به بیشتر از ان ندهد.
پس مشکل در این نیست که چقدر می گیرد. این است که چه می‌گوید. از یاد نبرده ایم بعد از سیل نوروزی ناگهان از او دعوت شد دورهمی فوق العاده بسازد و به دولت روحانی طعنه بزند اما زیاده‌روی کرد و کل مقامات شلوار بالازده در آب را نقد کرد و طبعا ادامه نیافت چون قرار فقط مقامات دولت روحانی بود. خود او بعدتر توضیح داد ضد روحانی نیست اما سراغ غیر دولنی‌ها برود اجازه نمی‌دهند. از 1400 به این طرف البته دولتی‌ها هم مقدس شده‌اند چون از همان نهادها وراد دولت شده اند و جای ابهام داشت که می‌خواهد به کی گیر بدهد.
6. در این که مهران مدیری آدم زرنگی است شکی نیست. پولی که بابت کار فرهنگی می گیرد هم با درآمد دیگر تولید کنندگان محتوای فرهنگی و هنری قابل قیاس نیست. اما بهتر است بگوییم رند است. در این مملکت اصلا اگر رند نباشی کلاه‌ات پس معرکه است. حالا هم رندی کرده چون اگر دورهمی جدید را تلویزیون پخش نکند در واقع به خواست او تن داده‌اند. به عبارت دیگر پول داده‌اند و در جدول برنامه‌ها هم پیش‌بینی شده و نسبت به آگهی های دریافتی هم متعهدند و اگر هم پخش کنند عملا باز او را تبلیغ کرده‌اند و با این رندی صدا و سیما را در مخمصه قرار داده چون هم چوب را خورده‌اند و هم پیاز را. همان سازمانی که دیگران را به هیچ می‌انگارد و زمین و زمان را تحقیر می‌کند و 50 شبکه دارد تا ثابت کند همه بدند و فقط ما خوبیم حالا احساس تحقیر می‌کند. ضمن این که در این فضا امکان ادامه همکاری هم نبوده و صدا و سیما هم که مدام نمی‌تواند عزاداری پخش کند و این همه شبکه به خوراک و به جلب مخاطب نیاز دارد و به جای مدیری یکی مثل میثاقی را هم نمی‌توانند بتراشند.
7. قرارداد مدیری با صدا و سیما به علیرضا قزوه و بخش موسیقی چه ربطی دارد؟ نکند ایشان سخن گوی سازمان هم هستند؟ وقتی روابط عمومی سکوت کرده به او چه ارتباطی دارد؟
8. با این روحیه و چنین ادبیات زشت و سخیفی دل آدم به حال هنرمندانی که می خواهند با جناب قزوه همکاری کنند نیز می سوزد. چون وقتی در علن این واژه ها را به کار می برد در خفا چه می گوید؟
9. آقای قزوه گفته اگر صدا و سیما نبود باید در همان برره بز می‌چراند. برره اما مخلوق خود اوست و وجود خارجی ندارد. باز خوشا به حال او که در جایی که خود افریده باید روزگار بگذراند اما اکر صدا و سیما نبود دیگرانی که بیرون این سازمان هنری ندارند یا داشتند و خشک شده چه می کردند؟
10. هر از گاهی دور شدن از صدا و سیما برای هنرمندان لازم است. چون زیاد ماندن در آن استعدادشان را زایل می کند و آنان را گرفتار مناسبات پیچیده مالی و ایدیولوژیک می سازد و از اظهار خود واقعی بازمی دارد و به خاطر همین شبیه به هم می شوند. جملات نقل شده از علیرضا قزوه در مقام مدیر کل صدا و سیما را مقایسه کنید با زمانی که شاعر مستقلی بود و چنین شعری سرود:
در وجود خویش نالیدم چو برّی بی‌قرار
گفتم ای باران که می‌کوبی به طبلِ بادها
هین بکوب اما به آن عاشق‌ترین عاشق بگو
زنده‌ای ای زنده‌تر از زندگی در یادها
سخت گمنام‌اید اما ای شقایق‌سیرتان
کیسه می‌دوزند با نام شما شیادها
با شما هستم که فردا کاسۀ سرهایتان
خشت می‌گردد برای عافیت‌آبادها
