یک فعال سیاسی اصولگرا، «گفتگو» در عرصه سیاسی را ضروری دانست و گفت: برخی از افراد و رقبا امروز تلاش می‌کنند که از طریق تخریب گری، دشمن ورزی، ترفند‌های تبلیغاتی و راه‌های غیر اخلاقی رقیب خود را از صحنه خارج کنند. کسانی گفتگو را نفی می‌کنند که شیوه‌های غیر اخلاقی به کار گرفتند و طبیعتاً نمی‌توانند در حضور جمع یا در صحنه رو در رو از بحث‌های غیر اخلاقی خود دفاع کنند.

به نقل از شفقنا؛ آقای عباس سلیمی نوین درباره مفهوم و ضرورت‌های گفتگو در سطوح ملی و سیاسی و حاکمیتی، اظهار کرد: «گفتگو» در مسایل اجتماعی یک ضرورت است و این ضرورت در مسایل سیاسی بیش از مسایل اجتماعی است. در مسایل اجتماعی سوء تفاهمات محدود و سطحی است و برای رفع این سوء تفاهم‌ها گفتگو را به عنوان یک اصل پذیرفته ایم، اما در عرصه سیاسی طبعاً مسایل پیچیده‌تر است و چنانچه گفتگو شکل نگیرد، می‌تواند مشکلات عدیده‌ای را به وجود آورد.

«گفتگو» در عرصه سیاسی ضروری است

وی ادامه داد: در مسایل سیاسی لایه‌ها بسیار بیشتر هستند لذا باید گفتگو کرد تا بتوانیم با تأکید بر وجوه اشتراک، بسیاری از مشکلات را پشت سر بگذاریم و اگر این گفتگو وجود نداشته باشد، پشت سر گذاشتن مشکلات هم بسیار سخت می‌شود.

وی گفت: یک ملت قطعاً دوستان مشترکی دارند و همچنین دشمنانی دارند که خواهان سلطه بر آن‌ها هستند و امروز که سلطه آن‌ها بر ملت ایران برداشته شده، به اعتبار و موقعیت آن‌ها لطمه وارد شده و به این دلیل با ایران دشمنی می‌کنند تا وجهه ما تغییر کند و اعتباری که داریم متغییر شود.

برخی از افراد حاضر نیستند، هزینه گفتگو را بپردازند

آقای سلیمی نمین در ادامه بیان کرد: قطعاً گفتگو بر سر اشتراکات با کسانی که دلشان برای ایران می‌تپد و آینده ایران برای آن‌ها بسیار مهم است و دوست دارند که ایران در آینده سربلند و سرافراز باشد، ضروری است. حتی ما با کسانی که در موضع مخالف هم قرار دارند باید گفتگو کنیم، اینگونه نیست که ما گفتگو را تنها در سطح بین الملل موثر بدانیم و گفتگو با مخالفین را منشأ اثر ندانیم، قطعاً این رویکرد در این زمینه هم منشأ اثر است و می‌تواند دستاورد‌های خوبی برای ما داشته باشد؛ لذا گفتگو هم با هموطنان و هم با کسانی که با ما سرنوشت مشترک دارند را بسیار ضروری می‌دانم و بعید می‌دانم کسی بحث گفتگو را رد کند منتها آنچه مایه تأسف است، اینکه برخی از افراد حاضر نیستند، هزینه گفتگو را بپردازند.

برخی از افراد با جوسازی و شانتاژگری اجازه شکل گیری گفتگو را نمی‌دهند

وی با تأکید بر اینکه باید از طریق گفتگو، سوء تفاهمات را کاسته یا برطرف کرد، اظهار داشت: اصلاح یکسری از روابط هزینه دارد یعنی گفتگو برای کسانی که تلاش کردند بین ملت ایران در هر اتفاقی ایجاد اختلاف کنند و در این وادی همچنان تلاش می‌کنند، هزینه دارد و همین افراد اجازه شکل گیری فضای گفتگو را نمی‌دهند، آنان جوسازی و شانتاژگری می‌کنند و به گونه‌ای عمل می‌کنند که اگر شما با یک هموطن گفتگو کنید، گویا یک خطای بزرگی را مرتکب شدید، چون آن‌ها در مسیر دشمن سازی حرکت می‌کنند و برای کسانی که می‌خواهند با گفتگو این دشمنی‌های کاذب را محدود کنند، هزینه سازی می‌کنند.

تغییر در دشمن شناسی، ما را از گفتگو دور می‌کند

وی به موانع شکل گیری گفتگو اشاره و بیان کرد: یکی از عواملی که ما را از گفتگو دور می‌کند، تغییر در دشمن شناسی است. متأسفانه در سال‌های اخیر بسیاری از افراد جامعه مطالعات تاریخی کمی داشتند؛ کسب تجربه از تاریخ روز به روز تقلیل پیدا می‌کند و وقتی تقلیل پیدا کرد، قدرت‌هایی که دشمن ما بودند و در ایران جنایت‌های گسترده‌ای را مرتکب شدند با تبلیغاتی خود را دوست و دلسوز کسانی نشان می‌دهند که با ایران مشکل دارند؛ آن‌ها از این طریق رقیب این فرد را، دشمن او جلوه می‌دهند.

اجازه ندهیم «رقابت ها» تبدیل به «دشمنی ها» شود

وی ادامه داد: طبیعتاً در اداره جامعه، سلایق و دیدگاه‌های مختلفی داریم که باید یاد بگیریم با هم مسایل را حل کنیم، اگر هم نتواستیم، دیدگاه خود را به ملت عرضه می‌کنیم، هر یک از دیدگاه‌ها که ملت آن را به منافع کلان جامعه نزدیک‌تر یافت، آن دیدگاه را در چارچوب قانون و در جایگاه‌های مهم اجرایی قرار می‌دهیم. وقتی دشمنی که در ایران کودتا کرده و حق حاکمیت ملی را نقض کرده، منابع را غارت کرده و ما را تحقیر کرده و به فرهنگ ما لطمه زده را نشناختیم، تحت تأثیر تبلیغات او قرار می‌گیریم و این دشمن موفق می‌شود که رقیب ما را برای ما دشن جلوه دهد در حالی که رقیب ما در داخل به هیچ وجه دشمن ما نیست. او هم در ایران تلاش دارد یا لااقل ادعا دارد که می‌خواهد با تلاش خود وضعیت ایران را بهتر کند و یک گام ایران را به رو جلو ببرد.

وی عنوان کرد: کسانی که مدعی داشتن نسخه بهتری برای اداره جامعه هستند، هرگز نباید با هم دشمنی کنند بلکه باید با هم رقابت عاقلانه داشته باشند، اما متأسفانه در حال حاضر به این مدل خدشه وارد شده؛ مدتی است که رقبا با هم دشمنی می‌کنند و طبیعی است که وقتی دشمن اصلی خود را رقیب سیاسی خود بدانید، با دشمن هم جبهه می‌شوید، چون دشمن در رقابت‌های داخلی یک سو را می‌گیرد و آن را علیه دیگری بر می‌انگیزاند و این بهترین فرصت برای اوست تا بتواند در کشور جای پایی پیدا کند؛ این امر متأسفانه رقم خورده و یکی از دلایل تضعیف گفتگو شده است.

آقای سلیمی نمین به دلیل دیگر تضعیف و موانع شکل گیری گفتگو اشاره و بیان کرد: دلیل دیگر «قدرت طلبی» در عرصه سیاسی است. برخی برای رسیدن به قدرت از راه‌های منطقی استفاده نمی‌کنند، طبیعی است که راه‌های منطقی وقت و انرژی می‌برد و ما باید در این عرصه سرمایه گذاری کنیم تا افکار عمومی را با خود همراه و اندیشه و فکر خود را عرضه کنیم، تبیین اندیشه کار سختی است و به راحتی نمی‌توان اندیشه خود را عرضه کرد بلکه باید این اندیشه تبیین شود و سپس مرتب آن را از طرق مختلف به جامعه عرضه کرد؛ به همین دلیل برخی از افراد و رقبا امروز تلاش می‌کنند که از طریق تخریب گری و دشمن ورزی و با یکسری ترفند‌های تبلیغاتی و راه‌های غیر اخلاقی، رقیب را از صحنه خارج کنند.

بسیاری از رقابت‌ها نا سالم است

وی گفت: وقتی افرادی دست به شیوه‌های غیر اخلاقی می‌زنند، پس از آن شرم می‌کنند که با رقیب خود رو به رو شوند و با او گفتگو کنند. امروز متأسفانه بسیاری از رقابت‌های ما ناسالم است. وقتی شیوه‌های غیر اخلاقی به کار گرفته می‌شود، این رویکرد در نقطه مقابل گفتگو قرار می‌گیرد. شما زمانی می‌توانید گفتگو کنید که رقابتتان منطقی بوده باشد، اما اگر منطقی نبود و همراه با اتهام زنی، تهمت زنی و شیوه‌ها غیر اخلاقی بود، با آن رقیب مواجه نمی‌شوید و به طرفداران خود هم می‌گویید که نباید با او گفتگو کرد در حالی که گفتگو یک امر مسلم عقلی است.

وی تأکید کرد که کسانی گفتگو را نفی می‌کنند که شیوه‌های غیر اخلاقی به کار گرفتند و طبیعتاً نمی‌توانند در حضور جمع یا در صحنه رو در رو از بحث‌های غیر اخلاقی خود دفاع کنند.

«عدم پذیرش انتقاد» از جمله دلایل تضعیف گفتگو است

وی «عدم پذیرش انتقاد» را یکی دیگر از دلایل تضعیف گفتگو در کشور دانست و بیان کرد: در عرصه سیاسی غرور و منّیت بسیار به سراغ انسان می‌آید. اگر دچار خودپرستی و خودستایی نباشید طبیعتاً برای پذیرش انتقاد آمادگی دارید. وقتی انتقاد مطرح شد، در مواردی حق با انتقاد کننده است و گاهی هم حق ندارد چرا که انتقاد کننده مرتکب اشتباه شده و برداشت خطایی داشته یا اطلاعاتی که دریافت کرده از طریق منابع دشمن بوده و دشمن توانسته مطلب خلاف واقع را در ذهن او جای دهد. وقتی انتقاد پذیر باشیم، تا حد زیادی مسایل به واقعیت نزدیک می‌شود و اگر ضعفی وجود داشته باشد، تحمل می‌شود و اگر ضعفی نباشد توضیح داده می‌شود که در این صورت از اعتبار رسانه‌هایی که می‌خواهند در کشور ما دشمنی به وجود بیاید، کاسته می‌شود.

آقای سلیمی نمین «عدم آمادگی برای پذیرش نقدها» را از دیگر دلایل تضعیف فضای گفتگو در کشور دانست و اظهار داشت: وقتی گفتگو کردید و ضعفی در گفتگو از شما روشن شد، باید پذیرای واقعیت باشید و اعتراف کنید که اشتباه کردید. متأسفانه بسیاری از ما هنوز به این درجه نرسیدیم که اگر با کسی مواجه شدیم و او انتقاد خود را مطرح کرد و شما حرفی برای گفتن در برابر انتقاد او نداشتید، انتقادش را بپذیرید. اگر ظرفیت وجودی خود را برای پذیرش حرف حق آماده نکرده باشید، طبیعتاً وارد گفتگو نمی‌شوید و از گفتگو دوری می‌کنید.

وی عنوان کرد: ایجاد فضای گفتگو در محیط‌های علمی باید بیش از محافل دیگر باشد. به عبارت دیگر کسانی که اهل علم و دانش هستند باید به طور کامل از گفتگو استقبال کنند. «یکی از مسایلی که برای من بسیار نگران کننده هست این است که در ایام اخیر در یکی از فرهیخته‌ترین دانشگاه‌های ما با اینکه رییس دانشگاه تریبون آزاد در اختیار دانشجویان قرار داد تا هر یک با تفکرات مختلف حرف هایشان را بزنند، در مقابل از سوی برخی از دانشجویان این فضای گفتگو مورد استقبال قرار نگرفت و واکنشی را از سوی این دانشجویان شاهد بودیم که بسیار نگران کننده است. برخی از دانشجویان به جای اینکه اندیشه خود را مطرح کنند و حتی با بیان استدلال‌ها و منطق خود سایر دانشجویان را همراه کنند، فحاشی کردند! فحاشی و به کار بردن تعابیر زشتی که در تاریخ حرکت‌های اجتماعی و جنبش‌های دانشجویی بی سابقه بوده است.»

وی ادامه داد: «زمانی که در فضای دانشگاه توسط برخی دانشجویان تعابیر زشتی به کار رفت. نکته دیگر اینکه متأسفانه بسیاری از رسانه‌ها حتی روزنامه‌هایی که ادعای روشنفکری می‌کنند، این خطر را اعلام نکردند. ما ایرانی‌ها حتی در مواردی که اختلاف بسیار داریم هم از این ادبیات استفاده نمی‌کنیم. من به جوانی که اعتراض و نقد خود را نشان داد، ایرادی نمی‌گیرم بلکه می‌خواهم هشدار دهم، دشمن برای ایجاد عداوت میان ما تلاش می‌کند.»

وی خطاب به جریان اصلاح طلب گفت: «اصلاح طلبان در بیانیه‌هایی که صادر کردند، دشمن را ندیدند. شخصیتی مثل نوه حضرت امام خمینی (س) دشمن را دید، اما بسیاری از سران اصلاحات چشم خود را به روی دشمن بستند.»

اصلاح طلب و اصولگرا دشمن یکدیگر نیستند

آقای سلیمی نمین معتقد است که «دشمن» با اختلاف افکنی در میان جریان‌های سیاسی در کشور، به برخی از اهداف خود رسید. متأسفانه امروز اصولگرایان، اصلاح طلبان را دشمن اصلی خود می‌دانند و اصلاح طلبان هم اصولگرایان را دشمن خود می‌دانند! در صورتی که این دو جریان سیاسی با هم دشمن نیستند بلکه رقیب هم هستند. ممکن است که رقبا مواضع یکدیگر را قبول نداشته باشند، اما قطعاً باید از طریق گفتگو برای دیگران روشن کنند که چه کسی حرف منطقی‌تر می‌زند و راه حل چه کسی به تأمین مصالح جامعه نزدیک‌تر است لذا من فکر می‌کنم که تجربه اخیر بسیار قابل مطالعه است و همه کسانی که دلسوز جامعه هستند نباید به منظور تقویت پایگاه اجتماعی خود با عوام فریبی از صحنه به وجود آمده سوء استفاده کرده و با برخی از گروه‌ها همراهی کنند.

پیش نیاز‌های شکل گیری گفت وگوی ملی و مستمر

وی درباره پیش نیاز‌های مهم و ضروری یک گفت و گوی ملی مستمر، هدف دار، موثر و بالنده، گفت: اولین پیش نیاز این است که عده‌ای دست از فرصت طلبی بردارند و به جای فرصت طلبی، تبیین مواضع کنند و افراد را از این طریق به سمت خود سوق دهند.

دوم اینکه به هیچ نوعی از دشمن حمایت نکنند. بسیار روشن است که اکنون چه کسانی در خارج از کشور فعالند، یک نگاه گذرا به صحنه نشان می‌دهد که دشمن می‌خواهد در صفوف ما رخنه کند و علیه مصالح ما عمل می‌کند. دشمن رسانه‌هایی را ایجاد کرده که کاملاً شفاف و روشن عمل می‌کنند. این رسانه‌ها ملاحظات رسانه‌ای را هم در نظر نمی‌گیرند و بسیار عریان کار تخریب گری را ترویج می‌کنند و به نوعی برخی اظهار نظر‌ها و حتی آدم کشی‌ها را توجیه می‌کنند و استدلال‌های بسیار سست و کودکانه می‌آورند.

برای شکل گیری گفت وگوی ملی، «پایبندی به مصالح ملی» ضروری است

وی به دیگر پیش نیاز شکل گیری گفت وگوی ملی و مستمر اشاره و اظهار کرد: برای شکل گیری گفت وگوی ملی، «پایبندی به مصالح ملی» ضروری است، همه ما باید به مصالح ملی در هر شرایط پایبند باشیم، اینطور نیست که اگر دشمن فضا را آلود کرد، ساکت باشیم، اگر مصالح ملی را در خطر دیدیم از خودمان سرمایه بگذاریم و هزینه کنیم چرا که نسل جوان تجربه سیاسی و مطالعات تاریخی ندارد و به دلیل جوان بودن هیجان دارد و از برخی نامهربانی‌ها و باندبازی‌ها لطمه خورده است.

آقای سلیمی نمین در پایان گفت: ضروری است که همگی به مصالح ملی پایبند باشیم و آینده ایران برایمان مهم باشد.