ابوذر قاسمیان در نشست داوران و دبیران جایزه ادبی مشهد که شب گذشته، ۱۱ بهمن، در فرهنگسرای ترافیک برگزار شد، با اشاره به تعدد داوران جشنواره، اظهار کرد: این اتفاق به‌خوبی جلوی تاثیرگذاری رأی سلیقه‌ای را می‌گرفت. به هرحال در روند داوری هرچقدر هم که تلاش کنید، نمی‌شود بدون سلیقه داوری کرد، برای نمونه ممکن است چند اثر ضعیف بخوانید و بعد به یک اثر متوسط برسید. طبیعتا در چنین شرایطی آن اثر بیشتر دیده می‌شود، اما در اینجا، مثل بسیاری از جشنواره‌های معتبر بین‌المللی تعداد زیاد داوران، مانع از تاثیرگذاری سلایق افراد در انتخاب برترین آثار شد.
وی ادامه داد: داوری در جشنواره‌ها معمولا به دو صورت رأی‌گیری و اقناعی انجام می‌شود، اما داوری نهایی در این جشنواره ترکیبی از این دو مدل بود که درصد خطا را کاهش می‌داد. با توجه به اینکه خیلی از آثار از لحاظ کیفی به هم نزدیک بودند، تصور می‌کردم تشدد آراء زیادی داشته باشیم، اما خوش‌بختانه تعداد زیاد داوران موجب جلوگیری از انتخاب‌های سلیقه‌ای شده بود و در انتخاب‌هایمان چندین انتخاب مشترک داشتیم تا آن‌ها که لایق‌تر هستند به مرحله نهایی راه پیدا کنند.
داور جایزه ادبی مشهد تصریح کرد: داوری بخش مجموعه داستان سخت‌ترین نوع داوری است، چراکه فرض کنید در حالت عادی یک رمان در عرض سه روز خوانده می‌شود، اما مجموعه داستان که شامل برای نمونه ۱۰ داستان کوتاه است، در حالت طبیعی در ۱۰ روز باید خوانده شود تا لذت کافی از هر داستان را ببرید، اما در فرآیند داوری مجبورید آن مجموعه داستان را در دو روز بخوانید و از این لحاظ احساس می‌کنم داوری این بخش، از سایر بخش‌ها دشوارتر است.، اما تعدد داوران در بخش کتاب و در بخش داستان کوتاه باعث شد اثری که به حق برتر بود، انتخاب شود.
استقلال رأی داوران جایزه ادبی مشهد به خوبی حفظ شده بود
مسعود کبگانی، یکی دیگر از داوران جایزه ادبی مشهد، در ادامه این نشست، گفت: هیچ نوع سفارش و دخالتی در داوری‌ها وجود نداشت، حتی یک سفارش کوچک هم ندیدیم که بگویند یک اثر را بهتر بخوانید، یا یک کتاب را بهتر ببینید. از این لحاظ استقلال خوبی برای داوران در نظر گرفته شده بود و از این بابت خرسندم.
وی افزود: در بخش تک اثر حدود ۶۰ داستان کوتاه به دست هر کدام از داوران رسید که بسیار جای خوشحالی داشت. حتی گاهی برای بعضی از آثاری کنار گذاشته شدند ناراحت شدیم، اما به هر حال باید چند اثر منتخب را انتخاب می‌کردیم که این نزدیک بودن داستان‌ها از نظر کیفی به یکدیگر بسیار خوشحال کننده است. در بخش کتاب، هم در زمینه رمان و هم در زمینه مجموعه داستان، آثار خوبی به دست ما رسیده بود. در طول داوری این جشنواره دیدیم که بعضی کتاب‌ها یا از نشرهای گمنام یا افراد کتاب اولی بود که کسی آن‌ها را نمی‌شناخت و این نشان داد جشنواره از لحاظ کیفی، در سطح بالا و بدون هیچ نگاه خاص و سفارشی انجام شد.
داور جایزه ادبی مشهد خاطرنشان کرد: هر جشنواره‌ای که برگزار می‌شود به خودی خود کاری نمی‌تواند انجام بدهد، بلکه آنچه اهمیت دارد، سیاست‌ها، نوع نگاه و عملکرد هیأت امناء جشنواره است که باید در طول زمان ببینیم حرفهای گفته شده در آغار کار با آنچه در طول جشنواره اتفاق می‌افتد هم‌خوانی دارد یا خیر. در این جشنواره عملا این هم‌خوانی و هماهنگی میان حرف و عمل مسئولان جشنواره را دیدیم. تیم دبیرخانه بسیار حرفهای و شایسته عمل کرد و من هم خوشحالم که عضو کوچکی از این جشنواره ملی بودم و امیدوارم این جشنواره در سال‌های آینده با کیفیت بالاتری ادامه داشته باشد.
انتهای پیام
