تلگراف ناتوانی انگلیس را به عدم تخصیص بودجه کافی به صنایع دفاعی این کشور ربط داد و به نقل از «تام شارپ» فرمانده بازنشسته نیروی دریایی انگلیس نوشت: «عملکرد ما در ائتلاف تشکیل شده برای مقابله با حمله موشکی ایران ناچیز بود و علت این مسئله، ۴۰ سال عدم تخصیص بودجه کافی به صنایع دفاعی انگلیس است.»
نشریه انگلیسی به نقل از وزیر دفاع پیشین این کشور گزارش کرد که پس از عملیات وعده صادق ۲، ناتوانی انگلیس در مقابل موشکهای بالستیک ایران آشکار شد.
به گزارش ایسنا، «بن والاس» وزیر دفاع پیشین انگلیس در گفتوگو با نشریه «تلگراف» به ناتوانی نیروهای مسلح این کشور دربرابر توانمندی موشکی ایران اعتراف کرد.
از طرفیاین نشریه انگلیسی به نقل از کارشناسان حوزه دفاعی شامگاه پنجشنبه گزارش کرد که جنگندههای تایفون از تسلیحات لازم برای مقابله با موشکهای شلیک شده از سوی ایران در طول عملیات وعده صادق ۲ برخوردار نبوده و ناتوان بودند. بهطوریکه انگلیس درطول این عملیات موشکی، وادار به ایفای نقش بهعنوان یک نیروی پشتیبان و اطلاعاتی شد.
والاس همچنین به تلگراف گفت: «موشکهای ضدموشکی نوع ۴۵ انگلیس نیز دربرابر موشکهای بالستیک ایران ناتوان بودند.»
اظهارات وزیر دفاع پیشین انگلیس درحالی است که برخی از منابع رسانهای این کشور درتلاش برای توجیه شکست انگلیس دربرابر مقابله با موشکهای بالستیک ایران را «عدم اعزام نیروی کافی و خدمه کافی برای ناوشکنهای انگلیس در منطقه» توصیف کردند.
تلگراف ناتوانی انگلیس را به عدم تخصیص بودجه کافی به صنایع دفاعی این کشور ربط داد و به نقل از «تام شارپ» فرمانده بازنشسته نیروی دریایی انگلیس نوشت: «عملکرد ما در ائتلاف تشکیل شده برای مقابله با حمله موشکی ایران ناچیز بود و علت این مسئله، ۴۰ سال عدم تخصیص بودجه کافی به صنایع دفاعی انگلیس است.»
او در ادامه با اشاره به تحولات خاورمیانه و «اقدامات ستیزهجویانه» روسیه خواستار تعمیق توانمندیهای دفاعی انگلیس شد.
منبع خبر "
عصر ایران" است و موتور جستجوگر خبر تیترآنلاین در قبال محتوای آن هیچ مسئولیتی ندارد.
(ادامه)
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت تیترآنلاین مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویری است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هرگونه محتوای خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.