گروه سیاست - انتخابات هیئت‌رئیسه مجلس در شرایطی برگزار شد که طیف‌های رادیکال نتوانستند در پی فضاسازی‌های گسترده به نتیجه مطلوب خود برسند و محمدباقر قالیباف که در معرض حملات آنها بود بار دیگر بر کرسی ریاست مجلس نشست. حالا پرسش آن است که آیا انتخابات این دوره هیئت‌رئیسه را می‌توان آغازی بر انزوای رادیکالیسم در قوه مقننه دانست؟
محمدعلی وکیلی، نماینده مجلس دهم و فعال سیاسی، درباره این موضوع به «نامه‌نیوز» گفت: «در انتخابات اخیر هئیت‌رئیسه بخش معتدل جبهه پایداری به آقای قالیباف پیوستند و به نظر می‌رسد صداهای تند در مجلس به‌تدریج در حال کمرنگ شدن هستند».
او ادامه داد: «گرچه تندروی در مجلس قدری به حاشیه رفته اما به نظر من نمی‌شود گفت این انتخابات هیئت‌رئیسه تأثیری بر صحنه سیاسی کشور خواهد داشت و تحولاتی مهم را شاهد خواهیم بود و تفاوتی در مناسبات جریان‌های سیاسی اعم از اصلاح‌طلبان، اصولگرایان و اعتدالی‌ها ایجاد نشده است».
این فعال سیاسی همچنین بیان کرد: «مدت‌هاست برای مردم مهم آن است که چگونه حکومت می‌شود؛ به این معنی که مردم می‌خواهند اوضاع و احوال زندگی‌شان بهبود یابد و برایشان مهم نیست که چه تغییرات جزئی در مناسبات سیاسی داخل مجلس رخ می‌دهد. از طرفی واقعیت این است که در حال حاضر کف و سقف اصلاح‌طلبی و اصولگرایی دیگر چندان زیاد نیست».
جواد آرین‌منش، نماینده مجلس‌های هفتم و هشتم و فعال سیاسی نیز درباره انتخابات اخیر هیئت‌رئیسه گفت: «به‌طور معمول، ریاست مجلس در سال‌های دوم، سوم و چهارم تغییری نمی‌کند؛ در بهترین حالت شاید منشی‌ها تغییر کنند اما رئیس معمولا ثابت می‌ماند. رادیکال‌ها همیشه سر و صدای زیادی دارند، اما تأثیر قابل‌توجهی بر نتیجه انتخابات نمی‌گذارند».
او افزود: «در کنار اینکه اکنون رادیکال‌ها نتوانستند آنطور که می‌خواستند شرایط را در انتخابات هیئت‌رئیسه پیش ببرند اما در مجموع وقتی به عملکرد مجلس نگاه می‌کنیم، می‌بینیم که مجلس کنونی نقش خاصی در رفع مشکلات مردم ندارد. مردم به خروجی مجلس نگاه می‌کنند نه اختلافاتی که در مجلس هست یا نیست».
این فعال سیاسی در پایان گفت: «تصور هم نمی‌کنم درون مجلس تغییری جدی صورت بگیرد. آقای قالیباف هم در مدیریت مجلس موفق بوده، اما باید دید عملکرد نهایی مجلس و آثار مصوبات آن در جامعه چه خواهد بود».
