وی افزود: از نظر تولید سریال‌های اجتماعی نیز در سال‌های اخیر با افت شدیدی همراه بوده است. تمام تلاش مدیران صداوسیما در این است که رسانه ملی را در حد یک رسانه بسیار ضعیف جلوه دهند و با همان سطح پایین، آن را به جامعه عرضه کنند.

این پیشکسوت روزنامه‌نگاری متذکر شد: در چنین شرایطی که صداوسیما مخاطب چندانی ندارد، عملکرد منفی آن هم برجسته نیست و تأثیرگذاری خاصی در جامعه ندارد. البته طبیعی است که در فضای مجازی و رسانه‌های منتقد، ضعف‌های صداوسیما پررنگ‌تر شود.

مهاجری با اشاره به حواشی ماه‌های اخیر صداوسیما تصریح کرد: ناتوانی این سازمان در مدیریت شبکه‌های خود باعث شده مجریانی روی آنتن حضور یابند که هر چه دل‌شان می‌خواهد می‌گویند و گاهی این عملکرد حتی با امنیت ملی هم در تضاد است و اظهاراتی مطرح می‌شود که منافع ملی را به خطر می‌اندازد. اگر این برنامه‌ها در شبکه‌های اجتماعی بازتاب پیدا نکنند، به جرئت می‌گویم حتی ۱۰۰ نفر هم آنها را نمی‌بینند.

وی ادامه داد: بنابراین ما با رسانه‌ای معمولی و ضعیف روبه‌رو هستیم و در چنین شرایطی، ضعف‌های آن را بیش از اندازه برجسته می‌کنیم. این اتفاق باعث می‌شود مدیران این سازمان که اغلب هم ضعیف هستند، به‌جای فکر کردن به آینده و برنامه‌ریزی بلندمدت، تنها درگیر برطرف کردن ایراد‌های کوچک و سطحی باشند. نتیجه این رویکرد، ادامه روند نزولی صداوسیما و حرکت تدریجی آن به‌سوی زوال کامل است.

صداوسیما مرجعیت رسانه‌ای در انتشار اخبار رسمی را از دست داده است

این فعال سیاسی اصولگرا با بیان این که «صداوسیما طی سال‌های اخیر حتی مرجعیت رسانه‌ای در انتشار اخبار رسمی را هم از دست داده است» اظهار کرد: عملکرد صداوسیما در سال‌های متمادی به‌گونه‌ای بوده است که انگار تمام تلاشش را به کار گرفته تا مرجعیت خبری به خارج از کشور منتقل شود؛ بنابراین باید به صداوسیما بابت این کار بزرگ تبریک گفت. وقتی مردم برای دریافت اخبار به رسانه‌های بیرونی اعتماد بیشتری پیدا می‌کنند، طبیعی است که اعتبار رسانه ملی در داخل کشور با کاهش همراه می‌شود.

وی در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه چرا بسیاری از جریان‌های فرهنگی، سیاسی و اجتماعی در صداوسیما جایگاهی ندارند، عنوان کرد: به نظر من صداوسیما آن‌قدر فشل و ناکارآمد است که اصلاً توان اجرایی کردن چنین کار‌هایی را ندارد.

هزینه‌کرد بسیار زیاد صداوسیما و تاثیر ناچیز آن در جامعه

این پیشکسوت رسانه گفت: صداوسیما مانند فرد پولداری است که نمی‌داند با پولی که در اختیار دارد چه کند. بودجه‌ای کلان، بدون برنامه‌ریزی صحیح، در اختیارش قرار می‌گیرد، اما نمی‌داند چگونه آن را هزینه کند. رسانه‌ای که حتی با یک‌پنجم نیروی انسانی فعلی‌اش نیز قابل اداره است، بار مالی سنگینی بر دوش کشور گذاشته و در نهایت با وجود این هزینه‌ها، تأثیر چندانی هم در جامعه ندارد.

مهاجری درباره اعمال محدودیت‌های متعدد توسط ساترا خاطرنشان کرد: ساترا نیز مدیریتی مشابه سایر بخش‌های صداوسیما دارد. توان رقابت و تولید محتوای باکیفیت را ندارد و به‌جای تلاش برای پیشرفت، جلوی موفقیت دیگران را می‌گیرد و کارهایشان را مسدود می‌کند. البته در نهایت خسته خواهد شد و رها می‌کند.