همزمان با افزایش تنش ها بین اسرائیل و جمهوری اسلامی ایران، تروئیکای اروپا، پیشنهادی مبنی بر گفتگوی هسته ای با ایران مطرح کرده و این در حالیست که اخیرا رافائل گروسی گزارشی ضد ایرانی در شورای حکام آژانس مطرح کرده است.

به گزارش فرارو، مسئله حضور بازرسان آژانس در ایران از یک سو و نوع همکاری ایران و آژانس از این پس، از دیگر موضوعات مهمی است که مورد توجه قرار دارد. « احمد بخشایش اردستانی »، عضو کمیسیون سیاست خارجی و امنیت ملی مجلس شورای اسلامی، در گفت‌و‌گو با فرارو به بررسی این موضوع پرداخته است:

ادامه همکاری ما با آژانس به نتیجه جنگ بستگی دارد

احمد بخشایش اردستانی به فرارو گفت: «من معتقدم آن چه بین ایران و آژانس و ناظران آژانس رخ خواهد داد تا حد زیادی بستگی به این موضوع خواهد داشت که نتیجه جنگ اسرائیل و ایران چگونه باشد یا اصلا چقدر طول بکشد. اگر ضربات سنگین تری به اسرائیل از سوی ایران وارد شود، کشورهای دیگری وارد عمل خواهند شد تا بین ایران و اسرائیل خاتمه جنگ برقرار کنند و دو کشور را به صلح برسانند. در این صورت رابطه ما و آژانس به شکل نرمال درخواهد آمد. چون ما عضو NPT هستیم، بازرسان آژانس نیز به شکل معمولی و طبق قواعد NPT از نیروگاه‌ها و سایت های هسته ای ما بازدید خواهند کرد. ما تا کنون با آژانس، بیش از آن چه که باید هم همکاری داشته ایم و هرگز در این زمینه کوتاهی نکرده ایم. حتی ما در حد پروتکل الحاقی، شرایطی ایجاد کرده بودیم که هر زمان ماموران آژانس مایل بودند، می توانستند از مراکز ایران بازدید کنند. اما از این پس و مادامی که از NPT خارج نشده ایم، دسترسی بازرسان به سایت ها ما در عادی باقی خواهد ماند.»

وی افزود: «اما در خصوص ادامه همکاری ها با آژانس، تاکید من بر این است که همه چیز برمی گردد به چگونگی پایان جنگ اسرائیل و ایران. برخی منویات درونی و دیدگاه‌های شخصی خود را مطرح می کنند. مثلا می گویند از NPT خارج شویم یا تنگه هرمز را ببندیم. این نوع اظهارنظرها طرف مقابل را به فکر وا می دارد. این که گفته می‌شود از NPT  خارج شویم به این دلیل است که NPT باید از امنیت سایت های هسته ای ما هم دفاع کند و کمکمان کند، نه این که اطلاعاتی را به طرف غربی و اسرائیلی بدهد که آن ها بتوانند ما را بزنند. با همه این ها وقتی روابط کشورها به مرحله ای بحرانی می رسد که به جنگ منتهی می شود، نمی توان تا پیش از پایان جنگ تحلیل یا پیش بینی دقیقی ارائه کرد. هر آن با توجه به موقعیت پیش رو ممکن است اتفاقاتی رخ دهد که نتایج نهایی را تحت تاثیر خود قرار دهد.»

بستن تنگه هرمز و خروج از NPT  از آخرین گزینه‌ها است

عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس گفت: «برخی هم معتقدند خروج از NPT می‌تواند شبیه به یک گزینه اعتراضی در راستای جلب افکار عمومی به این موضوع باشد که به حقوق کشور ما و قانونمندی ایران در خواست های آژانس، بی توجهی شده است. اما یک نکته مهم را نمی توان نادیده گرفت، خروج از NPT  به معنای حرکت به سمت سلاح هسته ای است. همچنین اگر در آینده لازم باشد با آژانس همکاری کنیم، مثل اسرائیل و داوطلبانه خواهد بود. یعنی اگر جناب آقای گروسی، مدیرکل آژانس از ما پرسشی داشت، اگر دلمان خواست جواب می دهیم و دلمان نخواست جواب نمی دهیم. اما همه این ها منوط به این است که ایران تصمیم بگیرد از NPT خارج شود. ما فعلا چنین تصمیمی نداریم که از NPT خارج شویم یا بخواهیم تنگه هرمز را ببندیم، چرا که فعلا مشکلی برای جمهوری اسلامی ایران به وجود نیامده.»

وی افزود: «تصمیم هایی مثل بستن تنگه هرمز یا خروج از NPT به آخرین گزینه حملات مرتبط می شود یعنی زمانی که کشور به سمت ساخت بمب، سلاح هسته ای یا امثالهم برود و سپس برای عدم پایبندی به خواست های آژانس تصمیم بگیرد. اگر مسئولان کشور به این نتیجه برسند که به عنوان یکی از نهایی ترین گزینه ها به سمت افزایش فشار از طریق افزایش قیمت نفت بروند، یا از این طریق کشورهای منطقه را تحریک کند به سمت پایان جنگ سوق داده شوند، می تواند تنگه هرمز را ببندد. اما حقیقت این است که فعلا، ایران در این زمینه ها تصمیمی نگرفته است.»