ماجرای فابیو کاریله و باشگاه استقلال در روزهای اخیر به یکی از بحث‌برانگیزترین موضوعات تبدیل شده است. پس از آن‌که مذاکرات استقلال با این سرمربی برزیلی برای عقد قراردادی دو ساله به مراحل نهایی رسید، اعتراض هواداران باعث شد باشگاه از ادامه همکاری با کاریله صرف‌نظر کند. با این حال، هفته گذشته خبرهایی منتشر شد مبنی بر اینکه کاریله با ارسال نوتیسی به باشگاه استقلال، درخواست غرامتی بیش از یک میلیون دلار کرده است؛ موضوعی که در فضای رسانه‌ای بازتاب گسترده‌ای داشت و نگرانی هواداران را در پی داشت.
باشگاه استقلال اما با انتشار بیانیه‌ای، این اخبار را تکذیب کرد و اعلام کرد هیچ قراردادی با کاریله امضا نشده که شکایتی از آن حاصل شود یا حکم قطعی صادر گردد. در این بیانیه آمده بود که هیچ‌گونه غرامت یا پرداختی به کاریله مطرح نیست و شایعات منتشرشده با اهداف خاصی علیه مجموعه مدیریتی باشگاه شکل گرفته‌اند. همچنین تأکید شد که باشگاه حق پیگیری حقوقی علیه مسببان این شایعات را برای خود محفوظ می‌داند.
با وجود این تکذیبیه، امروز علی تاجرنیا، رئیس هیئت‌مدیره استقلال، در حاشیه مراسم عزاداری سنتی، ضمن تأیید بررسی موضوع در باشگاه، اصل ماجرای نوتیس کاریله را رد نکرد. او ضمن اشاره به اختلاف‌نظرهای تفسیری درباره اعتبار حقوقی قرارداد بدون امضای مدیرعامل، تصریح کرد که نامه‌ای در سربرگ باشگاه برای کاریله ارسال شده و این مسئله در حال پیگیری است.
به گفته تاجرنیا، اگر قصوری در این روند رخ داده باشد، باشگاه آن را بررسی خواهد کرد و مسئولان مرتبط باید پاسخگو باشند. این اظهارات عملاً تأییدی غیرمستقیم بر وجود نوتیس و احتمال وجود تعهدات حقوقی به کاریله تلقی می‌شود.
رئیس هیئت مدیره استقلال درخصوص موضوع قرارداد با کاریله و درخواست غرامت بیش از یک میلیون دلاری از سوی این سرمربی گفت: ببینید، واقعاً نظر من این است که تمام اطلاع‌رسانی‌ها باید از طریق کانال‌های رسمی و توسط مدیرعامل یا سخنگوی باشگاه صورت گیرد. اما حالا که شما سؤال فرمودید، به احترام‌تان پاسخ می‌دهم.
او ادامه داد: موضوع کاریله طبیعتاً در داخل هیئت‌مدیره مطرح شد و اکثریت اعضای هیئت‌مدیره با حضور ایشان موافق بودند. الان کسی از زیر بار این موضوع درنمی‌رود. بنده عرض کردم که اکثریت با آمدن ایشان موافقت داشتند. فکر می‌کنم اگر درخواستی برای جذب ایشان مطرح شده باشد، خارج از ضوابط نبوده است.
تاجرنیا گفت: اما درباره نحوه ارسال پیام‌ها و مکاتبات، اختلاف‌نظرهایی وجود دارد. مهم‌ترین نکته این است که گرچه این قرارداد در سربرگ باشگاه نوشته و ارسال شده، اما بندی در آن وجود دارد که تصریح می‌کند قرارداد با امضا (مدیرعامل)، جاری و ساری خواهد شد. بنابراین، یک اختلاف تفسیری وجود دارد؛ برخی در حوزه حقوقی فوتبال معتقدند ارسال این نامه به منزله پذیرش باشگاه است، اما برخی دیگر باور دارند به‌دلیل وجود بند مذکور و شرط وجود امضا (مدیرعامل)، این قرارداد قابل چالش است
وی اظهار داشت: این موضوع در حال بررسی است و طبیعتاً پیگیری خواهد شد. اما آنچه در نهایت باعث شد ما به گزینه دیگری برویم، شرایط خاصی بود که در کشور وجود داشت. جامعه کارشناسی و حتی بخشی از هواداران نیز اقبال چندانی نسبت به کاریله نشان ندادند. در نهایت، اتفاقی که رخ داد و حضور آقای ساپینتو، به‌نظر من بسیار به نفع باشگاه استقلال بود.
تاجرنیا در پایان گفت: با این حال، قطعاً موضوع نامه کاریله نیز باید به آن رسیدگی شود و اگر کوتاهی از سوی هر فرد یا نهادی صورت گرفته باشد، همه باید پاسخگو باشند.
