اولین جلسه رسیدگی به پرونده قتل «الهه حسین‌نژاد» در شعبه یک دادگاه کیفری استان تهران برگزار شده است. اولیای دم تقاضای اشد مجازات؛ قصاص در ملاعام دارند .
به گزارش اعتماد، چهارم خرداد ماه سال جاری، خبر ناپدید شدن دختری جوان در فضای مجازی و رسانه‌ها بازتاب می‌گیرد. الهه حسین‌نژاد؛ ۲۵ ساله هنگام بازگشت از محل کار به خانه خود در اسلامشهر ناگهان به طرز عجیبی مفقود می‌شود و اثری از او یافت نمی‌شود. خانواده این دختر جوان پس از عدم بازگشت او به پلیس مراجعه و گزارش مفقودی او را ثبت می‌کنند.
پلیس پس از ده روز متهم به قتل و برادر او را دستگیر و جسد الهه را در بیابان‌های اطراف تهران کشف می‌کند. همان موقع مقامات قضایی و پلیس اعلام می‌کنند: «روز جنایت، الهه حسین‌نژاد برای مراجعت به خانه سوار یک سمند سفید شده است. راننده سمند با وارد آوردن ضربات چاقو او را به قتل رسانده و پیکر الهه حسین‌نژاد را در بیابان‌های اطراف تهران رها کرده است.»
«بهمن فرزانه»؛ متهم به قتل الهه حسین‌نژاد در بازجویی‌های اولیه در فیلم‌هایی که از او منتشر شده، ادعا کرده است: «الهه حسین‌نژاد بی‌حیا بود و گناهش افتاد گردن من. سرنوشتش این بود.»
این در حالی است که وکیل اولیای دم پرونده قتل الهه حسین‌نژاد می‌گوید: «متهم به قتل ادعا کرده؛ موضوع حجاب و بی‌حیایی را یک خبرنگار برایش روی کاغذ نوشته است. متهم با این اظهارات قصد داشته به گونه‌ای خود را از اقدام مجرمانه تبرئه کند. متهم به قتل الهه حسین‌نژاد کاملا به اقدامی که انجام داده، آگاه بوده است. او دقایقی بعد از اینکه با چاقو ضربه اول را به پهلوی مقتوله وارد کرده، سه ضربه دیگر نیز به قفسه سینه او زده و جسد مقتوله را در جاده تهران- قم رها کرده است.»
«امیرحافظ سلیمانی»، وکیل اولیای دم در رابطه با جزییات این پرونده می‌گوید: «آن روز الهه مانند هزاران زن و دختر برای تامین معاش از خانه بیرون می‌رود. حدود ساعت ۷ بعدازظهر به میدان آزادی می‌رسد تا از آنجا به محل سکونت خود در اسلامشهر برود. آن روز الهه حسین‌نژاد در میدان آزادی منتظر ماشین کرایه‌ای بوده که سمند سفید رنگی در میدان آزادی توقف کرده و به مقتوله گفته؛ خانم اسلامشهر؟! مقتوله هم گفته؛ بله و سوار ماشین شده. الهه حسین‌نژاد ابتدا صندلی عقب ماشین نشسته، اما وقتی دیده خبری از مسافر نیست به راننده گفته به سمت مقصد برود که خودش کرایه سه نفر را حساب کند؛ اینجا مقتوله از ماشین پیاده شده و به صندلی جلو رفته و آنجا نشسته است.»
وی ادامه داد: «برخی رسانه‌ها اعلام کرده بودند که الهه حسین‌نژاد طی مسیر با دوستش تماس گرفته و صحبت‌هایی کرده که باعث عصبانیت متهم شده؛ این موضوع کاملا کذب است. متهم در فیلم بازسازی صحنه جرم که خدمت بازپرس و سرپرست دادسرای امور جنایی تهران موجود است، اظهار کرده که مقتوله طی مسیر با مادر و خواهرش تماس گرفته و گفته در راه بازگشت به خانه است. متهم به قتل وقتی به مقصد نزدیک شده، توقف کرده است؛ همان لحظه الهه حسین‌نژاد از او پرسیده که کرایه چقدر می‌شود! حین اینکه قصد پرداخت کرایه را داشته، متهم چشمش به گوشی او خورده و گوشی را از دست الهه حسین‌نژاد کشیده؛ مقتوله شروع به فریاد کشیدن کرده، اما متهم به قتل چاقویی که از قبل در ماشین گذاشته بود را برداشته و به سمت چپ پهلوی مقتوله ضربه وارد کرده است.
او افزود:«به گفته متهم به قتل؛ وقتی چاقو را به پهلوی الهه حسین‌نژاد زده، مقتوله از متهم خواهش کرده که او را به بیمارستان برساند. متهم به قتل در اظهارات خود عنوان کرده که قصد داشته مقتوله را به بیمارستان برساند، اما از ترس اینکه مبادا در بیمارستان گرفتار شود، پشیمان شده و از بیراهه به سمت جاده قم رفته است. در بین مسیر هم با فرض بر اینکه اگر الهه حسین‌نژاد زنده بماند از او شکایت می‌کند با چاقو سه ضربه دیگر به قفسه سینه مقتوله وارد کرده و پیکر او را در اطراف جاده قم رها کرده است؛ بنده حتی در دادسرا از متهم به قتل سوال پرسیدم لحظه‌ای که مقتوله را در بیابان رها کردی، زنده بود؟ بهمن فرزانه پاسخ داد که همان لحظه از سمت الهه حسین‌نژاد صدایی شنیده است. متهم به قتل قصد داشته جسد مقتوله را در همان بیابان دفن کند که باز ترسیده و پشیمان شده و سریع محل جرم را ترک کرده است.»
وکیل اولیای دم پرونده قتل الهه حسین‌نژاد در پاسخ به اینکه اگر انگیزه متهم به قتل سرقت بوده چرا الهه حسین‌نژاد را با چهار ضربه چاقو به قتل رسانده، می‌گوید: «در اکثر پرونده‌های جنایی انگیزه متهم به صورت واضح مشخص نمی‌شود. بهمن فرزانه با انگیزه سرقت مرتکب این جنایت شده، چراکه کیف و گوشی مقتوله را با خود برده است؛ بنده از بهمن فرزانه پرسیدم که آیا مقتوله با شما درگیر شده! گفت؛ نه. مجدد از او سوال پرسیدم آیا به اقدامی که انجام دادی، آگاه بودی؟ گفت؛ بله.»
به گفته این وکیل:«طبق گزارشات پزشکی قانونی نیز هیچ‌گونه تجاوزی صورت نگرفته است. در مورد این پرونده و اظهارات متهم به قتل تناقضاتی وجود داشته که دلیل آن شتاب رسانه‌ها در بازتاب اخبار بوده است؛ در همان ساعات اول بازجویی، تمامی متهمان برای دفاع از خود اظهارات ضد و نقیضی مطرح می‌کنند. بهمن فرزانه هم همین کار را انجام داده؛ او حتی عنوان کرده که موضوع حیا و حجاب را یکی از خبرنگاران روی کاغذ نوشته و به او داده. انگیزه متهم به قتل کاملا روشن بوده است؛ شخصی که با چاقو سه ضربه به قفسه سینه فردی وارد می‌کند، قصد کشتن او را دارد، اما اکثر قاتلان به دستگیری فکر نمی‌کنند. متهم به قتل الهه حسین‌نژاد در بخشی از اظهارات خود گفته دو روز بعد از قتل قصد داشته به محل جرم بازگردد و ببیند الهه حسین‌نژاد زنده است یا نه! یعنی اصلا به این موضوع فکر نمی‌کرده که شاید توسط پلیس شناسایی و دستگیر شود.»
امیرحافظ سلیمانی، همچنین در مورد سوابق کیفری بهمن فرزانه و فعالیت او در شرکت اسنپ به عنوان راننده می‌گوید: «یکی، دو سال پیش متهم به اتهام سرقت کابل برق در تهران دستگیر شده است. او همچنین سابقه درگیری با یکی از اقوام خود را داشته؛ این سوابق اهمیت زیادی در بررسی شخصیت کیفری متهم و ارزیابی احتمال تکرار جرم داشته و از موارد مورد توجه مقام قضایی بوده است. با توجه به سوابق کیفری که متهم داشته، شرکت اسنپ نباید به او اجازه فعالیت می‌داده.
به گفته وی: «ماشینی که بهمن فرزانه با آن در اسنپ فعالیت داشته، سندش به نام او و برادرش بوده است. ما حتما از شرکت اسنپ نیز شکایت خواهیم کرد؛ اسنپ می‌تواند سوابق رانندگان را بررسی کند و به راحتی اجازه ثبت‌نام ندهد. نباید هر شخصی که ماشین در اختیار دارد با یک ثبت‌نام ساده در سایت اسنپ به عنوان راننده پذیرفته شود. روز حادثه بهمن فرزانه به عنوان راننده اسنپ، الهه حسین‌نژاد را سوار ماشین خود نکرده، اما به هر حال بهمن فرزانه با این سوابق کیفری در اسنپ به عنوان راننده فعالیت داشته است. گزارشات پزشکی قانونی در مورد سلامت روان متهم به قتل نیز نشان داده؛ او در صحت و سلامت کامل بوده است.»
