به گزارش اقتصادنیوز، ابراهیم اصغرزاده، چهره سیاسی اصلاح طلب، در بخشی از گفت و گوی خود با اقتصادنیوز، درباره مصادره‌های ابتدای انقلاب گفت: ایده اصلی مصادره‌ها در دولت موقت طراحی شد. دولت موقت در حقیقت مسئولیت اقتصاد را به دست گرفته بود. بخش نظامی و امنیتی کشور بیرون از دولت بود؛ گروه‌های مختلف شکل گرفتند، نطفه سپاه بسته شد، کمیته‌ها در استانها و شهرستان‌ها تشکیل شد که من به آن بخش‌های سیاسی و نظامی کاری ندارم. اتحادی هم برای تصویب قانون اساسی شکل گرفت. اما در مورد مسئله اقتصاد، سرنخ اصلی آن در سیاست‌هایی بود که دولت قرار می‌داد.
وی ادامه داد: دولت یک وزیر کشاورزی داشت که آن زمان می‌گفتند این فئودال است. یک وزیر و افراد مختلف هم داشت، اما برآیند کلی دولت موقت این بود که ما اموال 53 خانواده را مصادره می‌کنیم و این اموال را در اختیار دولت قرار می‌دهیم.
نماینده مجلس سوم گفت: اشکالی که اتفاق افتاد این بود که دولت توان اداره نداشت و نمی‌توانست جایگزین بخش خصوصی شود. دولت‌های کمونیستی فرق دارند و افرادش پرورش پیدا کردند و نظام کمونیستی را اداره می‌کنند و شاید هم یک موفقیت‌های در حوزه اقتصاد به دست بیاورد که معمولاً هیچ نظام کمونیستی و با برنامه‌ریزی نتوانسته یک نظام دموکراسی باارزش‌های دموکراتیک ایجاد کند.
وی گفت: معمولاً هم ناپایدار بود و نشانه‌اش این بود که بدون شلیک یک گلوله مثل یک برف نظام‌های کمونیستی آب شدند، به‌خصوص شوروی. باآن‌همه زرادخانه اتمی و هسته‌ای و باآن‌همه اِهن و تُلُپ و اینکه ما مثلاً مادر کشورهای کمونیست دنیا هستیم و مادر نام کارگری دنیا هستیم، مثل برف آب شد و تبدیل به الیگارشی‌های بعدی شد. اما در ایران این اشتباه وجود داشت که از مصادره شروع شد. این مصادره فقط مخصوص سرمایه‌داران نبود.
فعال سیاسی اصلاح طلب درباره ایده ریشه اصلی ایده مصادره ها نیز گفت : اگر شما بتوانید صورت مذاکرات شورای انقلاب، نه دولت را به دست آورید، در آنجا صحبت می‌شود که ما منابع می‌خواهیم از کجا دربیاوریم؟ من به لحاظ نظری می‌توانم بگویم که به لحاظ روانی، طبقه کارگر طبقه‌های اجتماعی را در کوتاه‌مدت قانع می‌کرد. یعنی به لحاظ اینکه شما چشمتان را باز می‌کنید، می‌بینید یک سرمایه‌داری اموالش مصادره شده، خیال همه کارگرها راضی می‌شد. اما یکی می‌آمد می‌گفت، در درازمدت چه؟ مگر شما می‌توانید اینجا را اداره کنید؟ به او می‌خندیدند.
او ادامه داد: این جو و فضای انقلابی بخشی از آن از دینامیسم خود انقلاب است. چون این انقلاب باید بگوید که نظام قبلی در توزیع منابع ناعادلانه بوده است. وقتی شما گذشته را نقد رادیکال می‌کنید، اگر این گذار از رژیم پهلوی به نظام اسلامی یک گذار مسالمت‌آمیز بود، امکان داشت این اتفاقات اصلاً نیفتد.
اقتصادنیوز: ابراهیم اصغرزاده، چهره سیاسی اصلاح طلب می گوید: برای خود آمریکا مهم است که با ما مذاکره مستقیم داشته باشد. مذاکره مستقیم برای رسیدن به توافق پایدار، نه توافق موقت و آتش‌بس. روی مسئله اقتصاد، تجارت جهانی و خیلی مسائل دیگر می‌توانیم صحبت کنیم.
اصغرزاده تاکید کرد: در خیلی از این گذارها سرمایه‌دارها، آدم‌های پول‌دار و طبقه مرفه به کمک مردم می‌آیند. کمااینکه لایه‌ای از اینها که به آنها تجار و بازاری‌ها می‌گوییم، اینها به‌خاطر اینکه از قدیم همراه روحانیت بودند؛ یعنی همیشه در شهرها و در مرکز شهر یک مسجد جامع بود که توسط روحانیت اداره می‌شد و یک بازار هم کنارش بود و بازاری‌هایی بودند که به روحانیت وجوهاتی می‌دادند بنابریان هر کدام دیگری را تأیید می‌کردند. این باقی ماند و بخش تجاری کشور دست نخورد.
فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: اینها وزارت بازرگانی را در اختیار گرفتند، نوع نگاهشان به اقتصاد، نگاه بده و بستانی بود. اما آن بخشی از اقتصاد که مولد و پایه صنعت و پایه‌گذار توسعه صنعتی در کشور بود و می‌توانست سرمایه جذب کند، ماشین‌آلات بیاورد، شغل ایجاد کند، اینها متأسفانه مورد هجوم واقع شدند.
