محمدرضا زنوزی مالک باشگاه تراکتور در آخرین اظهارات خود که پیش از این چندباری آن را تکرار کرده بود، صحبت‌هایی مطرح کرد که نیاز است نهادهای نظارتی آن اظهارات را به دقت بررسی کنند. او در بخشی از آخرین مصاحبه خود صراحتا ادعا کرد که یک ایجنت امسال نزدیک به هزار میلیارد تومان درآمد داشته و این فرد با صرف هزینه کاری کرده که کسی با او کاری نداشته باشد.
ادعاهای این مالک باشگاه لیگ برتری در حالی مطرح می‌شود که پیش از این هم او در یک برنامه تلویزیونی با ارائه کدهایی، مسائلی را درباره این ایجنت بر زبان آورده بود، اما به راستی در این میان نقش کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال که وظیفه حفظ و حراست از سلامت فوتبال را بر عهده دارد، چیست؟
سال‌هاست که وقتی افرادی اظهاراتی درباره ناپاکی‌های فوتبال به زبان می‌آورند، بلافاصله به کمیته اخلاق احضار می‌شوند تا به نوعی از آنها بخواهند اسناد و مدارکی برای اثبات اظهارات ارائه کنند، بعد هم که احتمالا اسنادی ارائه نمی‌شود، با فرد یا افرادی که از ناپاکی‌ها و شواهد خود سخن گفته برخورد می‌شود. در واقع سیاست کمیته اخلاق در این زمینه این است که افراد دائم باید به دنبال سند و مدرک از ناپاکی‌ها باشند و به این کمیته ارائه کنند تا برخورد شود. البته در آخرین مورد این کمیته فعلا همانند دفعات گذشته زنوزی مالک باشگاه تراکتور را احضار نکرده تا بابت اظهارات سند ارائه کند اما شاید این اتفاق هم بیفتد.
بررسی عملکرد کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال در سال‌های اخیر نشان می‌دهد این کمیته خود به تنهایی اقدامی برای بررسی پشت پرده‌های فوتبال ایران ندارد و عملا منتظر می‌ماند تا کسی مصاحبه کند و بعد به بررسی موضوع بپردازد. در این موارد هم غالبا با فرد مصاحبه کننده برخورد می‌شود. نمونه بارز برای اثبات این ادعا هم پرونده باشگاه مس رفسنجان است که فساد آن به چند سال قبل برمی‌گردد اما تا زمانی که نهادهای امنیتی خارج از فوتبال به آن ورود نکرده بودند، کمیته اخلاق هم از آن بی‌اطلاع بود؛ در حالی که حتی نام رئیس وقت کمیته داوران و کمیته مسابقات در بین متهمان دیده می‌شد و علیه این افراد رای صادر شد.
چنین رویه‌ای در شرایطی است که تهیه سند و مدرک برای خیلی از تخلفات و فسادها در فوتبال بسیار دشوار و بیشتر شهودی است. حتی فیفا سامانه افشاگری دارد که هر فردی می‌تواند تخلفات احتمالی یا رخ داده را به صورت ناشناس به اطلاع کمیته اخلاق فیفا برساند تا این کمیته یا براساس مدارک ضمیمه شده در سامانه (توسط فرد ناشناس) یا براساس تحقیقات خود کمیته به آن رسیدگی کند. با این حال در فوتبال ایران رویه به شکلی شده که خیلی افراد سکوت را ترجیح می‌دهند چرا که ممکن است با محرومیت یا جریمه مواجه شوند.
حالا در آخرین مورد، ابهامات انتقال مجتبی فخریان به پرسپولیس هم توسط رسانه‌ها مطرح شده تا کمیته اخلاق به سراغ رسیدگی به این پرونده برود تا این سوال مهم پرسیده شود که چرا کمیته اخلاق در کشف این دست از پرونده‌ها ضعیف عمل می‌کند.
