با اعلام کمیته تعیین وضعیت فیفا، باشگاه استقلال به دلیل فسخ یک‌طرفه و غیرموجه قرارداد منتظر محمد، هافبک عراقی، محکوم شد. طبق رأی صادره، باشگاه موظف است ۲۲۲,۹۰۰,۸۷۰,۱۰۰ ریال به همراه بهره ۵٪ سالانه بپردازد و همچنین دو پنجره نقل‌وانتقالاتی از جمله پنجره پیش‌ِرو محروم خواهد بود.
این پرونده تنها مربوط به فسخ قرارداد منتظر محمد نیست؛ فیفا در رأی خود صراحتاً به سابقه تخلفات استقلال در پرونده اخیر اشاره کرده است. به نظر منظور فیفا در مورد پرونده‌های بازیکنانی مانند امانوف سیلوا و زیلیکیچ است که قراردادهای آنان بدون دلیل موجه فسخ شده بود و همین تکرار تخلفات باعث شد که کمیته تعیین وضعیت، علاوه بر غرامت مالی، محرومیت ورزشی سنگینی نیز در نظر بگیرد. این سابقه، مفهوم «recidivism» یا تکرار تخلف در قوانین انضباطی فیفا را روشن می‌کند و برخورد با استقلال را سخت‌تر کرده است.
طبق رأی فیفا،با اینکه بازیکن حق فسخ یک‌طرفه قرارداد را داشته است و میشد با مذاکره قرارداد او را توافقی فسخ کرد اما استقلال نام او را ثبت نکرد و از تمرینات کنار گذاشت، و نامه‌های اخطاریه منتظر محمد که نشان‌دهنده اطلاع باشگاه از تخلف و هشدار به فسخ بود، بی‌پاسخ ماند. هر چند استقلال در دفاعیات خود مدعی شد بازیکن در لیست AFC حضور داشته و به دلایل فنی از لیست کنار گذاشته شده بود و همچنین در حال مذاکره با باشگاه دیگر (آلومینیوم) بوده است، اما اتاق حل اختلاف فیفا این استدلال‌ها را کافی ندانست و با استعلام از فدراسیون فوتبال و سایت transfermarket متوجه شد اصلا منتظر محمد در لیست فصل گذشته استقلال حضور ندارد و فسخ را بدون دلیل موجه از سوی باشگاه تلقی کرد.
با صدور رأی، استقلال در وضعیت حساسی قرار گرفته است. پرداخت غرامت تنها بخش مالی پرونده را پوشش می‌دهد و محرومیت پنجره‌های نقل‌وانتقالاتی همچنان پابرجاست. در چنین شرایطی، تنها راهکار عملی باشگاه، اعتراض به CAS و درخواست دستور موقت (Stay of Execution) است. دستور موقت می‌تواند اجرای محرومیت را تا زمان صدور رأی نهایی معلق کند و اجازه دهد استقلال در پنجره پیشرو بازیکن جذب کند یا برای فصل بعد تیم را تقویت نماید. بدون دستور موقت، محرومیت اعمال خواهد شد و جبران آن ممکن نخواهد بود.
با توجه به سابقه پرونده‌ها و صراحت رأی کمیته، شانس استقلال برای نقض کامل رأی در CAS کم است. CAS ممکن است در بهترین حالت بخش مالی یا ترتیب اجرای محرومیت را مورد بازبینی قرار دهد، اما با توجه به پیشینه تخلفات باشگاه و شواهد موجود، احتمال اینکه محرومیت دو پنجره‌ای به طور کامل لغو شود، واقعاً پایین است.
این پرونده نشان می‌دهد که تصمیمات مدیریتی فصل گذشته، به ویژه فسخ‌های یک‌طرفه برای مدیریت سقف بودجه، هزینه‌های سنگینی به بار آورده است. حالا باشگاه نه تنها با پرداخت غرامت چندصد میلیارد تومانی مواجه است، بلکه امکان فعالیت در نقل‌وانتقالات در دو پنجره آتی را نیز از دست داده است. مسیر پیش رو برای استقلال پیچیده و پرچالش است و تنها اقدام سریع و حقوقی در CAS می‌تواند از خسارت‌های بیشتر جلوگیری کند، اما اگر این مسیر موفقیت آمیز باشد.
