مطلبی با عنوان «به خدا این مردم مسلمانند!» از یادداشت های مخاطبان الف با نظرات متعدد کاربران همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*وجود گشت ارشاد با لحن تند و بازداشت و درگیری با سخنان خود رهبری هم منافات داره یه عده حتی میخوان از حاکم شرع جلوتر حرکت کنن و تندروی میکنن دعوت به دین فقط با مهربانی هستش خشونت فقط تنفر میاره حتی اگر ظاهرا هم بپذیره عطوفت و مهربانی مطمئنا بهتر جواب میده تجربه هم شده .
*نسل امروز دست پروده حوزه هاي علميه وسازمانهاي فرهنگي است مانند اين است كه اگر پدر ومادري نتوانستند فرزند خودرا درست تربيت كنندقطعا نمي توانند در بزرگي فرزند خودرا با زور وفشارتغيير عقيده بدهند
*عمل نکردن به شعارها و اختلاف طبقاتی مختلف (از رانت و ویژه خواری و بروکراسی تا پارتی و خودی و ناخودی و حتی تفاوت کارمند با کسبه در استفاده از ذخائر کشور و بیت المال حتی امکانات آموزشی و بهداشتی و تفریحی) ریشه حمله به باورهای مردم است مردم این اختلاف را هر لحظه و هر روز میبینند چه در تبلیغات تلویزیونی چه در واگذاری سرمایه های میلیاردی ملت در اصل 44 به کسانی که قبل از انقلاب دوچرخه هم نداشتند
*هر صدایی که ازش بوی تفرقه و دوقطبی به مشام برسه خواسته یا ناخواسته از حلقوم دشمنان ایران بیرون میاد.
*فقط شما کارها را بدهید به دست نخبگان و برای نخبگان حرمت و عزت و اعتبار مادی و معنوی قایل بشوید،، آنها راهکار هر مشکلی را براحتی پیدا میکنند والسلام شد تمام. با آدمهای معمولی کشور پیشرفت نخواهد کرد.
*بخدا امر به معروف و نهی از منکر توصیه علمای دین برای جلوگیری از فساد مسئولین بوده است. نه اینکه حکومت مردم را امر به معروف کند. مردم باید حاکم را امر به معروف کنند.
*این حرفهای شما در یک جامعه عادی ممکن است درست و تاثیر گذار باشه،اما جامعه ما به شدت قطبی شده و هیچ گروهی به سادگی حرف قطب مخالف را نمی پذیرد و پیش داوری زیاد است. تنها راه هم نیز سوق دادن جامعه به سمت گفتمان و همدلی است وگرنه این نگاه یکطرفه و بالا به پایین هیچ وقت تاثیری نداره و تاثیر عکس داره
*چقدر سطحی نوشتی و با همین سطحی نوشتن و گفتن ها و بی ربط گفتن در این چند سال هست که وضع حجاب را به این روز انداختید در کنار عمل نکردن به قانون حجاب
*متأسفانه حاکمیت افکار این چنینی در غالب بخشهای حاکمیتی کشور وقایع اخیر را باعث شده‌است.
*ای کاش چند تا غیر مسوول مثل ایشون از کار برکنار بشن تا مردم کمی آروم بگیرند.
*واقعا خدا از پیغمبرانش خواسته بود که به زور کتک و توهین و تحقیر و ایجاد فضای رعب و وحشت از انواع جریمه های اجتماعی ادیان رو در بین انسانها گسترش بدهند یا با روی خوش و بهترین و زیباترین شیوه رفتار و گفتار و عملکرد مبلغ پیام خداوند متعال در میان خلق خدا باشند؟
*اولین ضمانت اجرائی برای هر قانونی بدون شک مقبولیت عمومی و منطبق بودن آن با شرایط زمانی و مکانی و در جهت بهبود زندگی بودن آن از نظر مردم جامعه است . تا زمانی که حاکمیت این اصل را درک نکند و یا نخواهد قبول کند و با سفسطه و قیاسهای مع الفارق به این شکل که انگار مردم صغیر و بچه هستند و قدرت درک مسائل را ندارند با موضوعات برخورد می کند هیچ چیز درست نمی شود .
*کار فرهنگی زمانی معنی داره که شما برای فرد حق انتخاب قائل بشوی اما سعی کنی آن را به سمت هنجارهای مناسب سوق دهی، این قضیه با اجبار و کار اجرایی و غیره نسبتی نداره.
*بخشی از اعتراض مردم به این نیست که حجاب چگونه است و چگونه باید باشد. اعتراض مردم به عدالت و وضع اقتصادی است. این اولویت اصلی مردم است. اما وقتی هر روز ائمه جمعه به جای پرداختن به این مسائل به مسئله حجاب می پردازند و یا حتی آن را عامل وضع اقتصادی می دانند، مردم عصبانی می شوند.
*چه هزینه ای صرف این ستادها می شه. امر به معروف باید در دست مردم باشه و بس.
***
مخاطبین الف درباره مطلبی با عنوان «یادآوری برای ثبت در تاریخ» نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:
*میشه شما بزرگوار نحوه اعتراض در این کشور را بفرمائید چگونه باید باشد ؟
*تا حالا شده یه سوزن به خودتان هم بزنید؟(که طی این سالها فقط جوالدوزتوحلق مخالفان خود فرو کردید) اگر می زدید که کار به اینجاها نمی کشید.
*ما مسلمانیم دین اسلام این کارها کار دشمن مردم این کارها رو نمیکنن فشار اقتصادی رو خانواده هاست جوانها نمیتوانن طاقت بیارن گول میخورن خدا به همشون کمک کنه
*هدف این افراد آشوب و ابتذال و هرج و مرج هست و خروج از دین و انسانیت اینجوری میخوان به اهداف پلیدشون برسن و ملت ما بیدار ن و با اقتدار جواب اینها رو خواهند داد
*خواهش میکنم همان طور که ایرادات و عیب های دیگران را می بینید ایرادات و عیبهای بسیار زیاد خودتان را هم ببینید.
*همه چیز را گفتید بجز عامل اصلی بوجود امدن اینگونه رفتارها که همان عدم توجه به خواست مردم در همه امور میباشد
*این نکته را هم بگم که رفتار اشتباه،اشتباه است حالا هر شخص و مقامی که باشد
*منم مثل شما کشتن آدمها و کشیدن چادر از سر زن ،اتیش زدن آمبولانس و... رو وحشی گری می‌دونم اما روزنامه کیهان هم روزنامه مستقل و آزاد اندیش و... نیست . و فقط هر چیزی که به نفع خودش باشه رو پوشش میده
*یه تعداد ازین آشوبگرهارو ببرند کشورامریکا ک مثلای مدعی آزادی بیان درجهان است! همین کارهارو اونجا انجام بدن ماشین پلیس و اتش نشانی و آمبولانس آتش بزنن اموال عمومی مردم رو داغون کنن ب پلیسشون حمله کنن شعارهایی بدن ک مطابق با قانون اون کشور نیس و خرابکاریهای دیگه شون..... بخدا قسم اگ بذارن اینجور افراد حتی کارشون ب روز دادگاه برسه درلحظه از زندگی ساقطشون میکنن!
*یک محل برای اعتراضات معرفی کنید بعد هرکس در خیابان ماند و بود اعدم کنید محل را از تمامی سایت ها و شبکه های صداوسیما اعلام بفرماید
*این کارها بیشتر احساسی است و به نظرم اصلا نمیدونن کجا میرن. وقتی نشناخته میریزن سر یه نفر که تو خیابون میره یا به یه زن چادری حمله میکنن میشه به منطقشون که بی منطقی است پی برد
*وقتی روزنامه کیهان هر کاری می‌خواد میکنه و هر توهینی میکنه هیچ کس کاری نداره شما کجایید؟ چرا اون موقع تحلیل ندارید؟
*این جماعت روشنفکر و مدعی آزادی و... دیکتاتورترین آدمهای روی زمین اند
***
مطلبی با عنوان «شبکه های اجتماعی و پست مدرنیست های مذهبی !» با نظرات متعدد کاربران الف همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*بهتره هر چه زودتر عزیزان اصلاحات را شروع کنند و مطالبات انباشت شده را پاسخ دهند کل فیلترینگ را بهتره لغو کنید جواب نداده و فقط دردسره برا مردم و برای بهبود وضع اقتصاد هم رابطه با همه کشورها نرمال شود به نظرم همین الان هم دیر شده
*«داخلی بودنِ پلتفرم» صرفا همان «دوربینِ نه لزوما روشنِ گوشه ی سوپرمارکتِ بین راهی» است، که فقط چون هست، نه دزدها چندان راحت «رفتارزنیِ دزدانه شان» را میکنند، نه غیردزدها چندان به «هوس تجربه ی دزدی، دست کم در این مکان» می افتند. از صرفا نوعی از «خودداریِ از سر ناچاری ولی نتیجتا متمدنانه» حرف میزنم و بس... و اساسا مگر «تمدنِ خدابیامرز» چیزی بود جز «مجموعه ای از خطوط قرمز» که آدمی «برای ممکن کردنِ توسعه و تداوم» پذیرفت؟ تمایز تعیین کننده ی انسان متمدن از انسان غارنشین مگر جز این بود که غارنشین «دایره ی مقدوراتش تقریبا هم اندازه ی دایره ی مجوزهایش بود» ولی برای متمدنها «دایره ی مجوزها همیشه خیلی کوچکتر از دایره ی مقدورات بود»؟ اینکه کاربران منفعل باشند یا فعال به کم و کیف تجربیات ذهنی آنها مربوط است، ولی «متمدن سازیِ حداقلیِ رفتارها در فضاهای مجازی» و «ایجاد امکانِ حداقلِ پیگیری های حقوقی در کوچه-خیابانهای مجازی» چیزی است که بنظر میرسد فقط یک دولت ورشکسته به آن فکر نمیکند.
*نکته شماره یک : هیچ کدام از تصمیم گیران به این نکته توجه ندارند که حداکثر تا یکی دو سال آینده ، امکان محدود کردن دسترسی به اینترنت از بین می رود و مانند پدیده ماهواره (که حتی در این روزها هم کسی به فکر جمع آوری آن نیست ) مدیریتش از دست مسئولان خارج خواهد شد. در واقع هزینه ای که درباره طرح صیانت می پردازند از یک طرف بسیار سنگین و اعتماد سوز و زمینه فاصله انداختن بیشتر بین مردم و نظام است ، از طرف دیگر کاملا بی نتیجه و از نظر فنی ناشدنی. نکته شماره دو : به فرض اینکه همه مردم به یک پلتفرم داخلی مراجعه کردند ، وقتی در بحران بعدی ، همان پلتفرم محل مناقشه شد ،آن را هم می خواهید فیلتر کنید ؟ انگار یادتان رفته که از فیلتر کردن فیسبوک ، یوتوب ، توئیتر و تلگرام رسیده ایم به اینستاگرام. وقتش نشده که بپذیریم مشکل از این نرم افزارها نیست و اشکال کار در جای دیگری است ؟ نکته شماره سه : مشکل امروز مردم فیلتر نیست ، زیرا سالهاست با آن کنار آمده اند ، مشکل قطع شدن فیلتر شکن هاست که اگر مسئولان اجازه دهند فیلتر شکن ها به کار خود ادامه بدهند ، هم آنها از کار خود در بستن همه شبکه های اجتماعی راضی خواهند بود و هم با با فیلتر شکن به کار خود ادامه می دهیم و این یک معادله برد برد محسوب می شود.
*من خودم تا قبل از ماجرای هواپیمای اوکراینی فکر میکردم رسانه های غربی همیشه دروغ میگن و به رسانه های خودمون اعتماد داشتم. ولی بعد از اینکه تو رسانه های داخلی اونقدر محکم میگفتن که هواپیمای اوکراینی و ما نزدیم و در آخر مشخص شد کار خودمون بوده واقعا چشم بسته اخبار اونارو باور میکنم. تو رسانه های داخلی هم فقط الف هست که گاهی مطالب درست میزاره اونم گاهی
*من خودم تا قبل از ماجرای هواپیمای اوکراینی فکر میکردم رسانه های غربی همیشه دروغ میگن و به رسانه های خودمون اعتماد داشتم. ولی بعد از اینکه تو رسانه های داخلی اونقدر محکم میگفتن که هواپیمای اوکراینی و ما نزدیم و در آخر مشخص شد کار خودمون بوده واقعا چشم بسته اخبار اونارو باور میکنم. تو رسانه های داخلی هم فقط الف هست که گاهی مطالب درست میزاره اونم گاهی
*اگر نارضایتی‌ها نبود کسی به رسانه‌های غیر خودی توجه نمی کرد...
*مسلما اگر رسانه داخلی بتواند همانند رسانه خارجی افراد را به هم مرتبط کند و امکان جریان آزاد اطلاعات را بدهد خوب دیگه فرقی با خارجی ندارد مگر اینکه بخواد کنترلش کرد که در نتیجه مخاطب را پس می زند. البته فکر کنم منظور این افراد این است که این پلتفرم برای کسب و کارهای اینترنتی باشد تا اگر اینستاگرام و غیره بسته شد ضرری نبیند، اما دوباره مشکلش اینه که موفقیت کسب و کار در اینستاگرام همان جذب مخاطب و جریان اطلاعات است.
*تئوری پاستوریزاسیون سیاسی - فرهنگی جامعه با کنترل فضای مجازی از اساس غلط است. در غرب هم کنترل اینترنت وجود دارد. کسی منکر این امر نیست. اما این کنترل چنان نیست که محدودیتی برای تبادل افکار و اطلاعات، علایق و ارتباطات به وجود آورد.
*زمان بقدری زود میگذرد که تا چند وقت دیگر بحث شبکه های داخلی خارجی در بایگانی تاریخ آرام می‌گیرد
