به گزارش سرویس بین الملل­ ­­خبرگزاری صدا و سیما از وین؛ سفیر و نماینده دائم کشورمان نزد سازمان های بین المللی در وین

از سکوت مجامع بین المللی در نقش رژیم صهیونیستی در ترور شهید فخری زاده دانشمند هسته ای کشورمان بشدت انتقاد کرد.

وی تصریح کرد: در حالی که جمهوری اسلامی ایران قویا متعهد به تعقیب یک برنامه صلح آمیز هسته ای است اما باردیگر شاهد جنایات رژیم صهیونیستی در  ترور یک دانشمند هسته ای کشورمان هستیم .

کاظم غریب آبادی در نشست شورای حکام افزود : شواهد واضح، حاکی از این است که رژیم صهیونیستی در پشت ترور جنایتکارانه محسن فخری زاده قرار دارد و می بایست به خاطر چنین جنایت غیرانسانی، پاسخگو باشد.

نماینده کشورمان در آژانس تاکید کرد: با در نظر گرفتن پیامدهای ناگوار چنین اقدام وحشتناک و پیامدهای تحریک برانگیز و خطرناک آن بر صلح و امنیت بین المللی و اینکه تروریسم به عنوان یک چالش جدی برای جامعه جهانی نیاز به واکنش جمعی دارد، ما کشورهای عضو و آژانس را فرا می خوانیم تا به تعهدات خود ذیل حقوق بین الملل در مبارزه با تروریسم عمل و چنین اقدامی غیرانسانی را به شدیدترین حالت محکوم کنند. جمهوری اسلامی ایران چنین اعمال جنایتکارانه ای را بی پاسخ نمی گذارد.

بررسی دو گزارش مدیرکل آژانس  

درجلسه بررسی دو گزارش مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در حوزه برجام و پادمان در شورای حکام اين آژانس، کاظم غریب آبادی، سفیر و نماینده دائم کشورمان نزد سازمان‌های بین المللی در وین، مواضع کشورمان را در این باره تشریح کرد.

کاظم غریب آبادی سفیر و نماینده دائم کشورمان نزد سازمان‌های بین المللی در وین، به هنگام تشریح مواضع کشورمان درباره گزارش پادمانی مدیرکل، با برجسته کردن تهدید هسته‌ای رژیم اسرائیل، از بی اقدامی آژانس انتقاد کرد.

انتقاد از عملکرد آژانس

کاظم غریب آبادی در این نشست  از سیاسی شدن عملکرد آژانس بین المللی انرژی انتقاد کرد و افزود: این یک طنز تلخ است که آژانس، دبیرخانه آن، شورای حکام و کنفرانس عمومی، همگی فقط بر روی اعضای ان. پی. تی متمرکز هستند، در حالیکه نادیده گرفتن مواد و فعالیت‌های هسته‌ای رژیم اسرائیل در منطقه ناپایدار خاورمیانه، یک اشتباه راهبردی مزمن است.

نماینده کشورمان در پایان گفت: در چنین وضعیتی، عضویت در معاهده عدم اشاعه و اجرای کامل پادمان‌های آژانس چه مزیتی دارد؟ چگونه جامعه بین المللی می‌تواند آژانس را به عنوان یک شریک جدی، حرفه‌ای و بی طرف ببیند، در حالی که اجرای رژیم پادمانی جامع را برای همه اعضای خود به طور یکسان و عادلانه پیگیری نمی‌کند، و حتی درباره ضرورت فعالیت‌های راستی آزمایی و بازرسی از برنامه هسته‌ای رژیم صهیونیستی، به طور جدی بحث نمی‌کند؟ آیا سیاست سکوت و نادیده گرفتن برنامه هسته‌ای این رژیم و سیاست عدم اقدام در این رابطه، پیام منفی به اعضای معاهده عدم اشاعه نمی‌فرستد که "عضویت در معاهده برابر است با پذیرش قوی‌ترین نظارت‌ها و راستی آزمایی، در حالی که بیرون ماندن از معاهده به معنای رهایی از هرگونه تعهد و انتقاد و حتی دریافت پاداش می‌باشد"؟!