به نوشته وبگاه پولیتیکو، هجوم ترامپ به سمت هوش مصنوعی، یک گسل مهم در ائتلاف جمهوری‌خواهان را آشکار می‌کند: بسیاری از رأی‌دهندگان و رهبران این ائتلاف عمیقا به قدرت شرکت‌های بزرگ فناوری بی‌اعتماد هستند، اما خود ترامپ از نزدیک با مدیران عامل صنایع همکاری کرده است تا اولویت‌های آنها را محقق کند.
بحث هوش مصنوعی در اواخر ماه ژوئیه، تنها یک روز پس از آنکه ترامپ طرح هوش مصنوعی خود را اعلام کرد - یک استراتژی ۲۸ صفحه‌ای برای تسریع این فناوری و ساخت زیرساخت‌های جدید برق برای تامین آن - آغاز شد.
مارجوری تیلور گرین، نماینده جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان از جورجیا، در رشته توییت خود در ایکس به شدت انتقاد کرد و گفت که هوش مصنوعی می‌تواند با جایگزینی مشاغل انسانی، فقر گسترده ایجاد کند و مراکز داده غول‌پیکر هوش مصنوعی می‌توانند اثرات مخربی بر محیط زیست و تامین آب داشته باشند.
در روزهای بعد، استیون بنن، استراتژیست جمهوری‌خواه، وارد بحث شد و پیگیری هوش مصنوعی فوق هوشمند را با «احضار دیو» مقایسه کرد. از آن زمان، اندیشکده‌ها و رسانه‌های محافظه‌کار پوپولیست همچنان به نگرانی‌ها در مورد سیاست‌های فدرال که توسعه هوش مصنوعی را تسریع می‌کنند، دامن می‌زنند.
سناتور جاش هاولی(جمهوری‌خواه از میسوری) در کنفرانس ملی محافظه‌کاری در واشنگتن در اوایل سپتامبر، انقلاب هوش مصنوعی را به عنوان جهشی به سوی «ترابشریت» - آینده‌ای انسان-ماشینی که به گفته او در حال حاضر علیه «انسان کارگر» و آموزه‌های کتاب مقدس و همچنین روی کار آوردن «یک گروه نخبه ثروتمند و قدرتمند» است - مورد انتقاد قرار داد.
هاولی گفت: «آمریکایی‌گرایی و انقلاب فراانسانی نمی‌توانند همزمان وجود داشته باشند» - این اظهارات با تشویق خودجوش حضار روبه‌رو شد.
وقتی از لیز هاستون، سخنگوی کاخ سفید، در مورد نگرانی‌های محافظه‌کاران در مورد برنامه‌های هوش مصنوعی دولت ترامپ سوال شد، او این انتقاد را نپذیرفت و پاسخ داد: «رئیس‌جمهور ترامپ متعهد به حفظ تسلط ایالات متحده در هوش مصنوعی بر چین است. با مهار کامل قدرت هوش مصنوعی، ما این بهره‌وری را به نفع کامل کارگران آزاد خواهیم کرد و در عین حال هزینه‌های خدمات و کالاها را کاهش خواهیم داد تا آمریکا را مقرون‌به‌صرفه‌تر کنیم.»
از سوی دیگر، محافظه‌کاران پوپولیست در تابستان در واشنگتن پیروز شدند و طرح پیشنهادی کنگره برای تعلیق مقررات هوش مصنوعی که ایالت‌ها را به مدت یک دهه از وضع مقررات منع می‌کرد، لغو کردند. بسیاری از سناتورها و دادستان‌های کل حزب جمهوری‌خواه اعتراض داشتند که این طرح مانع از اجرای قوانین ایالت‌های خودشان برای مهار شرکت‌های بزرگ فناوری می‌شود.
مارک بیل، یک محافظه‌کار بدبین امور دولتی شبکه سیاستگذاری هوش مصنوعی را رصد می‌کند، گفت: «نگرانی‌های پایگاه در مورد شرکت‌های بزرگ فناوری با نفوذ سیلیکون‌ولی در این دولت در تضاد است.»
پوپولیست‌های محافظه‌کار همچنین جنبه‌های دیگری از سیاست هوش مصنوعی ترامپ را هدف قرار داده‌اند. یکی از آنها قانون کپی‌رایت است - موضوعی که معمولا مبهم است و در عصر هوش مصنوعی به یک نقطه عطف سیاسی تبدیل شده است، زیرا شرکت‌های فناوری مدل‌های خود را بر اساس مقادیر زیادی از مطالب دارای حق چاپ آموزش می‌دهند.
ترامپ طرح هوش مصنوعی خود را با یک گفت‌وگوی طولانی و ظاهرا بداهه در مورد قانون کپی‌رایت معرفی کرد و با شرکت‌های هوش مصنوعی موافق بود که این قانون باید تسهیل شود. بنن به‌طور مستقیم با این ایده مخالف است و پادکست‌های متعددی در اتاق جنگ اجرا کرده است که در آنها به استفاده رایگان شرکت‌های هوش مصنوعی از مطالب دارای حق کپی‌رایت اعتراض کرده و آن را «دزدی» آشکار نامیده است.
دو هفته پس از اعلام تصمیم ترامپ، سناتور هاولی نیز در مصاحبه‌ای از کلمه «سرقت» استفاده کرد و به پولیتیکو گفت که عدم اقدام کنگره در این مورد می‌تواند به «بزرگ‌ترین سرقت مالکیت معنوی در تاریخ آمریکا» منجر شود.
